美国专利无效案件中“既决事项”初探

发布时间：2018-10-09 08:38

【摘要】：美国既决事项规则包括请求权排除原则和争点排除原则,本文通过美国专利无效相关案例探讨请求权排除原则和争点排除原则的具体适用,并相应地分析了我国与既判力有关的司法规定,以及一些思考和建议。
[Abstract]:The United States rules of res judicata include the principle of exclusion of claim and the principle of exclusion of points of contention. This paper discusses the application of the principle of exclusion of claim and exclusion of points of contention through relevant cases of invalidation of patent in the United States. The judicial provisions related to res judicata in China are analyzed accordingly, and some thoughts and suggestions are also given.
【作者单位】： 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心;
【分类号】：D971.2;DD913

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 张临伟,吕强;论美国民事诉讼法中的“争点排除规则”[J];当代法学;2005年03期

2 邓辉辉;;论既判力理论在民事诉讼司法实践中的适用[J];河北法学;2012年06期

3 周晓霞;;论民事判决理由中判断之拘束力[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2012年05期

4 耿博;杨波;;既判力理论在知识产权审判中的适用[J];知识产权;2008年01期

相关硕士学位论文 前4条

1 王文泳;民事诉讼禁反言规则研究[D];中国政法大学;2011年

2 王艳红;一事不再理原则中“一事”之界定标准[D];中国政法大学;2011年

3 刘晓西;中美专利无效制度比较研究[D];中国政法大学;2011年

4 蒋陆军;争点效理论研究[D];西南政法大学;2007年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 顾双平;蔡立旺;;典型案例引发的农业技术司法鉴定问题的思考[J];安徽农学通报;2006年09期

2 张小涛;;试论行政抗诉制度[J];安阳工学院学报;2006年03期

3 蓝燕;;无独立请求权第三人权益保护研究[J];安阳工学院学报;2010年03期

4 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

5 肖建华;正当当事人理论的现代阐释[J];比较法研究;2000年04期

6 何正兵;我国体育仲裁程序制度的建构[J];北京体育大学学报;2005年11期

7 肖建华,吴小隆;非正当当事人及其更换的法理分析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2000年01期

8 毕玉谦;证据保全程序问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2001年02期

9 毛玲;民事管辖制度若干问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年04期

10 肖建华,王德新;证明责任判决的裁判方法论意义——兼评传统证明责任观之谬误[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年02期

相关会议论文 前4条

1 龚家林;;浅议立法语词规范化[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 ;效率与保障:调解机制如何在我国民事争议解决中发挥作用[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

3 冯国超;;物权登记错误赔偿案件审理方式之选择——以《物权法》第21条为例的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 何丽新;付超伟;康南;陈悦;朱明;;无单放货实务问题研究——国内各级法院153个无单放货案件之分析[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

2 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

3 龚赛红;医疗损害赔偿研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

4 孙加瑞;公司股东权诉讼研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

5 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

6 解志勇;论行政诉讼审查标准[D];中国政法大学;2003年

7 徐胜萍;民事诉讼简易程序研究[D];中国政法大学;2003年

8 周孟炎;民事审判程序研究[D];中国政法大学;2004年

9 王娣;强制执行竞合研究[D];中国政法大学;2004年

10 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年

2 张亚萍;第三人撤销之诉制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 魏群;网络著作权侵权问题研究[D];大连海事大学;2010年

4 王良明;我国民事诉讼调解制度研究[D];江西财经大学;2010年

5 雷恩辉;民事诉讼若干先决问题案例探究[D];兰州大学;2010年

6 刘霞;代表人诉讼制度研究[D];西北大学;2010年

7 张伟;西藏法院民事调解现状、成因及完善[D];中国政法大学;2010年

8 何霈锋;关于建立法律援助担保基金的设想[D];西南政法大学;2010年

9 杨丽;论民事抗诉制度的完善[D];西南政法大学;2010年

10 陈红;我国刑事附带民事诉讼制度研究[D];南昌大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘学在;既判力论在中国的困境探析——以民事诉讼为视角[J];北京科技大学学报(社会科学版);2003年03期

2 杨宇冠;论禁止双重危险原则[J];北京市政法管理干部学院学报;2000年03期

3 袁彬;既判力客观范围再研究[J];常熟理工学院学报;2005年05期

4 张临伟,吕强;论美国民事诉讼法中的“争点排除规则”[J];当代法学;2005年03期

5 段厚省;周恬;;英美民事诉讼中诉因制度的历史变迁[J];东方法学;2008年05期

6 何伦健;中外专利无效制度的比较研究[J];电子知识产权;2005年04期

7 刘翔光;;“一诉不再理”及其法理性辩证[J];福建法学;2001年03期

8 江伟,徐继军;民事诉讼标的新说——在中国的适用及相关制度保障[J];法律适用;2003年05期

9 耿宝建;既判力理论的发展及在审判中的运用[J];法律适用;2004年02期

10 冯文生;争点整理程序研究[J];法律适用;2005年02期

相关会议论文 前1条

1 张沧;;专利权无效宣告请求审查制度辨析——试论专利权无效争议的非民事属性[A];专利法研究（2006）[C];2007年

相关重要报纸文章 前1条

1 郭红标 付蕾;[N];人民法院报;2005年

相关博士学位论文 前2条

1 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年

2 陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 娄家杭;禁反言规则的比较研究[D];对外经济贸易大学;2002年

2 张曙;民事诉讼失权制度研析[D];西南政法大学;2004年

3 陶建国;既判力与我国民事再审事由的重构[D];湘潭大学;2004年

4 高鹏;民事判决既判力范围研析[D];中国政法大学;2005年

5 林海滨;论专利侵权诉讼与专利无效程序的一体化安排[D];对外经济贸易大学;2007年

6 蒋陆军;争点效理论研究[D];西南政法大学;2007年

7 齐会涛;浅析我国专利复审委员会在专利无效行政诉讼中的地位[D];西南政法大学;2007年

8 艾可颂;我国专利无效制度的完善[D];华东政法大学;2008年

9 张昌;论民事诉讼中的一事不再理制度[D];南京师范大学;2008年

10 秦霞;中国专利行政诉讼制度研究[D];复旦大学;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 伯阳;陈蔚如;;对抗德国法院民事生效判决的法律保护[J];中德法学论坛;2007年00期

2 李海龙;俞锋;;法律行为的成立要件抑或生效要件——以强行性规范为中心[J];现代营销(学苑版);2011年08期

3 张根大,侯淑雯;试论相对法律效力[J];法律科学-西北政法学院学报;1998年02期

4 陈洪杰;;美国民事既判力对当事人的效力规则评述[J];沈阳大学学报;2008年04期

5 陈洪杰;;外国判决既判力的主观范围问题初探——以英国法为中心[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2008年05期

6 陈洪杰;;美国民事既判力之诉求排除效规则述评[J];广东商学院学报;2007年05期

7 陈洪杰;;美国民事既判力之争点排除效规则述评[J];阴山学刊;2008年01期

8 许静;唐京;;德国瑕疵行政行为制度及其启示[J];中共四川省委省级机关党校学报;2007年04期

9 马静;治理破产逃债的法律对策——猴王集团破产案的启示[J];行政与法;2002年07期

10 韩苏冬;;论违章建筑[J];广西政法管理干部学院学报;2008年04期

相关会议论文 前1条

1 路红青;;论董必武的司法权威观及其现实意义[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘金林;从维护既判力角度适用“一事不再理”[N];检察日报;2003年

2 王永亮;美国法中既判力规则对案外人的适用[N];人民法院报;2006年

3 叶自强 中国社会科学院法学研究所副研究员;前诉中的判断对后诉有既判力[N];人民法院报;2002年

4 廖 春;陈女可依调解书办房产过户[N];人民法院报;2005年

5 杜 闻;美国的事物管辖权和既判力[N];人民法院报;2004年

6 郭明龙;该调解书效力应如何认定[N];人民法院报;2004年

7 任永芳 吴卫军;判决生效后发现起诉有误能否启动再审抗诉[N];检察日报;2004年

8 □ 江 伟 中国人民大学法学院教授□ 杨 剑 中国人民大学法学院博士;牵连诉讼中的事实认定问题[N];人民法院报;2005年

9 葛玲 张婷婷;部分请求给付案件法律分析[N];法制日报;2005年

10 刘晓军 北京市高级人民法院法官;后诉法院能否直接援引生效判决[N];人民法院报;2004年

相关硕士学位论文 前5条

1 郎治国;日本民事再审事由研究[D];南京师范大学;2006年

2 薛春艳;强制反诉制度研究[D];南京师范大学;2008年

3 奚莹;日本民事诉讼中的消极确认之诉[D];南京师范大学;2007年

4 邓爽;日本人事诉讼制度的分析与借鉴[D];复旦大学;2011年

5 高倩;论行政权与审判权的关系[D];甘肃政法学院;2012年

，

本文编号：2258694