《欧洲人权公约》第8条及判例对隐私权的保护
[Abstract]:Through the analysis and collation of the article 8 of the European Convention on Human Rights and the relevant jurisprudence, this paper concludes the basic thinking and the core value of the judgment of the European Court of Human Rights. From the angle of constitutional protection, this paper discusses the importance of this value and the significance of reference to our country's legislation. Judging from the decisions of the Human Rights Court, the purpose of article 8 of the Convention is, inter alia, to prevent arbitrary and arbitrary governmental authority and to require States parties to respect the right to privacy of the individual, It addresses, first of all, the question of whether the State has violated its "negative obligations"-namely, to prevent the State from encroaching on the right to privacy of its citizens; in addition, It also deals with the "positive obligation" of the State-the obligation of the State to take appropriate measures to protect the individual's right to privacy. In the judicial practice of the European Court of Human Rights, a series of principles and standards have been established to realize the effective control of public power and to protect the individual's right to privacy. This paper summarizes the path of constitutional protection of privacy contained in the judgment of the European Court of Human Rights through the analysis of the thinking of judgment. The core constitutional value of the judgment is that the (dignity), of human dignity is different from the constitutional value of (liberty), which is protected by Americans. Finally, this paper discusses the importance of human dignity as a kind of constitutional value to the protection of the right to privacy, and puts forward that it can be used for reference in the legislation of our country.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D95
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 强昌文;范德安;;底线伦理与权利[J];安徽大学法律评论;2004年02期
2 强昌文;;个体主义伦理观与权利[J];安徽大学学报;2006年06期
3 耿志强;;以人为本理念下农民工人权保护问题的几点思考[J];安康学院学报;2010年03期
4 吕耀军;;中东非政府人权组织的特征与挑战[J];阿拉伯世界研究;2012年01期
5 肖晖;;论公开性是现代判决理由的本质特征[J];北大法律评论;2001年02期
6 李小兰;;公共理性论域中的“个人权利”话语:源起与实践[J];北京化工大学学报(社会科学版);2009年01期
7 刘仁文;刑法中的严格责任研究[J];比较法研究;2001年01期
8 夏锦文,付建平;罗马法复兴与西欧法制现代化[J];比较法研究;2003年02期
9 彭虹斌;;择校权实现的差序格局[J];比较教育研究;2006年08期
10 申素平;;试析国际人权法中的儿童受教育权[J];比较教育研究;2009年09期
相关会议论文 前10条
1 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
2 彭涛;;公开还是不公开?——对《政府信息公开条例》第十四条第四款的理解[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
3 程竹汝;;认真对待公民监督权[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2007年
4 程竹汝;;中国特色民主政治实现形式的历史发展——人民代表大会制度建设成就的三个方面[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)政治·法律·社会学科卷[C];2009年
5 张华;;论尊重人权作为国际法的基本原则及其对中国和平发展的影响[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年
6 刘海年;;国家尊重和保障人权——《宪法修正案》第二十四条[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
7 彭君;;司法服务大局与构建和谐社会[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
8 王允武;王杰;;试论人口较少民族权益的法律保障[A];民族法学评论(第七卷)[C];2010年
9 王玉敏;;关于人力资源会计的产权归属问题研究——基于劳动力发展权[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2007年
10 严亮奇;;如何构建社会主义新农村法律援助制度[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年
2 龙耀;国家保障与社会支持:中国高校学生生存路径研究[D];南京大学;2010年
3 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年
4 李勋华;水电工程移民权益保障研究[D];西北农林科技大学;2010年
5 潘华志;权利冲突的法理思考[D];中共中央党校;2011年
6 王云岭;现代医学情境下死亡的尊严研究[D];山东大学;2011年
7 梁德友;转型期中国弱势群体伦理关怀研究[D];南京理工大学;2010年
8 蒋阳飞;我国就业公平及其制度保障研究[D];中南大学;2010年
9 刘婧婧;宪政视野下中国社会保障制度研究[D];复旦大学;2011年
10 杨芳;平等原则在少数民族人权保障中的适用研究[D];复旦大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年
2 杜兰兰;论个人所得税法对纳税人权利的保护[D];山东科技大学;2010年
3 霍慧超;论生命权的宪法保障[D];长春理工大学;2010年
4 王霞;青少年网络生态文明教育研究[D];广西师范学院;2010年
5 周智军;中国对日外派劳务人员法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
6 梁奕杰;国际灾难救援中受灾国主权的国际法维护[D];华东政法大学;2010年
7 闫立忠;公民体育权法律保障问题研究[D];大连海事大学;2010年
8 汤U喎,
本文编号:2274318
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2274318.html