构成要件的效力范围——客观归责理论构成规则研究

发布时间：2018-10-29 20:21

【摘要】：客观归责理论最重要的归责标准,在于结果和法律所不容许的风险行为之间,除已经具有因果关系之外,结果还必须在避免风险的规范的保护范围之内,或者必须是构成要件的保护效力所要掌握的对象,则该结果才可归责于行为人。一个人原则上只对自己的行为负责,对于有第三人或被害人自己的行为介入所发生的结果,先前的行为人不需负责。当有第三人自我负责地介入因果历程时,可排除结果对先前行为人行为的客观归责。只要第三人是完全负责地制造出一个独立产生结果的风险时,先前行为人就不必为结果负责。他人专属的负责领域,形成构成要件效力范围的界限,由该他人单独负责。
[Abstract]:The most important imputation criterion of objective liability theory is between the result and the risk behavior which is not allowed by law. Besides the causality, the result must be within the scope of protection of the norm of avoiding risk. Or must be the object of the protective effect of the constitutive elements, then the result can be attributed to the perpetrator. In principle, a person is only responsible for his own behavior, but the previous perpetrator is not responsible for the result of the intervention of the third person or the victim. When there is a third party's self-responsible intervention in the causal process, the objective imputation of the result to the behavior of the previous perpetrator can be excluded. As long as the third party is fully responsible for creating a risk of an independent outcome, the previous perpetrator is not responsible for the result. The exclusive domain of responsibility of another person forms the boundary of the scope of validity of the constituent elements, and the other person alone is responsible.
【作者单位】： 北京航空航天大学法学院;
【基金】：浙江工业大学高层次引进人才科研启动专项基金资助
【分类号】：D920.0

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张骐;;论寻找指导性案例的方法 以审判经验为基础[J];中外法学;2009年03期

2 李霞丽;;对德国民法善意取得构成要件的思考[J];新西部(下半月);2009年10期

3 王小霞;;浅析法治国家的构成要件[J];洛阳工业高等专科学校学报;2006年03期

4 张宜;;明代定婚制度初探[J];鲁东大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

5 吴广松;;浅谈法律责任的界定[J];法制与社会;2010年14期

6 宋远升;;论司法令状的制衡效力——基于英、美司法令状制度构成要件的比较视角[J];甘肃政法学院学报;2011年01期

7 欧阳白果;法律责任传统内涵及构成要件理论的缺陷——以经济法责任为中心的探析[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2004年03期

8 王明辉;唐煜枫;;论日本刑法中的包括一罪——兼谈对我国刑法的启示[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2005年04期

9 王建廷;莫非;;对我国紧追权的立法分析[J];海洋开发与管理;2006年06期

10 关保英;;科学立法科学性之解读[J];社会科学;2007年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 缪四平;;法律逻辑与法律概念[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

2 刘立平;;等同原则与“等同侵权五要件”——从日本最高法院1998年2月24日“环形滑动滚珠花键轴承”三审判案谈起[A];专利法研究（2000）[C];2000年

3 胡志坚;;个案裁判规范之构建是司法裁决证立的关键[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

4 林来梵;林伟;;在法律思维中超越三段论[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

5 杨知文;;法律判决形成模式新探[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

6 沈海风;;个案裁判中司法正义的实现[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

7 张静焕;;许霆案的逻辑考问[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

8 杨知文;;论司法判决证立的基本方法[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

9 沈海风;;司法裁判价值合理性及其实现方式[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

10 宋云红;;浅谈法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李艺;商业技术秘密纠纷案的构成要件[N];经理日报;2004年

2 褚锦龙;“以营利为目的”不应是侵害肖像权的必备构成要件[N];江苏经济报;2001年

3 严律师;环境监管失职罪的构成要件有哪些[N];中国环境报;2003年

4 王岳;“一因一果”与“多因一果”[N];医药经济报;2007年

5 王洪伟 郑兰洲;捡到自己出具的欠条销毁后赖账构成何罪[N];检察日报;2005年

6 上海市第二中级人民法院 林晓镍;显失公平的构成要件与判断标准[N];人民法院报;2007年

7 江苏省新沂市人民法院 林操场;李某仅应负担诉讼费用[N];人民法院报;2006年

8 王振宇;不作为行政赔偿责任的构成要件[N];人民法院报;2001年

9 张琦;“轮流看护”如何定性？[N];江苏法制报;2007年

10 向尚;牌匾随意挂 饭店被诉侵权[N];民营经济报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 韩小梅;日本犯罪过失研究[D];吉林大学;2009年

2 钱大军;法律义务研究[D];吉林大学;2005年

3 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 许争先;从美国的立法和司法实践论客户名单的商业秘密属性[D];复旦大学;2008年

2 邱润根;美国信息披露的民事责任问题研究[D];湖南师范大学;2004年

3 谢佳君;日本刑法教唆犯理论研究[D];西南政法大学;2007年

4 李长英;美国媒体侵害隐私权制度研究[D];山东大学;2007年

5 叶立周;权利的逻辑构成[D];吉林大学;2004年

6 李宁惕;美国证券交易中介机构在证券欺诈中的民事责任[D];中国政法大学;2007年

7 刘倩;立法责任考论[D];烟台大学;2008年

8 金秀丽;法律责任的法理学研究[D];辽宁师范大学;2006年

9 刘廷婷;美国法上的网络诽谤侵权责任研究[D];对外经济贸易大学;2007年

10 张慧;商业秘密保护及我国相关法律制度的完善[D];华东政法大学;2007年

，

本文编号：2298711