当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

英国2005年意思能力法新探

发布时间:2018-11-04 11:47
【摘要】: 在老龄化社会到来的今天,越来越多的成年人因为疾病、意外、年老等原因逐渐丧失了完整的民事行为能力,与之相对应,我国在成年人监护领域的法律规范却十分不完备,社会矛盾凸显。英国于2007年实施了新的意思能力法案——2005年意思能力法案,在该部法案中,详细规定了有关成年人监护制度的规范。希望通过本文对该法案的介绍,能为我国成年人监护制度的建立和完善有所启发。 本文共分四个部分,主要通过对英国2005年意思能力法案的介绍和对比我国的现状,全文通过比较法,从学理和实践的角度,较为全面的介绍了成年人监护制度的完善。 第一部分,简要介绍英国2005年意思能力法案的基本结构和意思能力法案与相关法学理论的关系。通过对该部分的介绍,形成对意思能力法案的基本认识。 第二部分,详细介绍英国2005年意思能力法案的全部内容,主要包括成年人行为能力认定标准、代理人的选任、持续新代理权制度、保护法院的相关内容。 第三部分,从法理和实践的角度上,进一步说明该法案核心内容——成年人民事行为能力认定标准、持续性代理权制度、公权力机关对监护制度的监督作用。 第四部分,通过对比我国目前的状态和英国2005年意思能力法中规定,找出我国制度中存在的不足,在此基础上,通过借鉴他国的先进经验,构建适于我国国情的成年人监护制度体系。
[Abstract]:With the arrival of the aging society, more and more adults have gradually lost their complete civil capacity due to diseases, accidents, old age and other reasons. In contrast, the legal norms in the field of adult guardianship in our country are very incomplete. Social contradictions stand out. The UK introduced a new meaning capacity Act in 2007-the 2005 meaning capacity Act, which details the rules governing adult guardianship. It is hoped that the introduction of this Act will enlighten the establishment and perfection of adult guardianship system in China. This article is divided into four parts, mainly through the introduction and comparison of the British Law of meaning capacity in 2005, the full text of the comparative law, from the perspective of theory and practice, a more comprehensive introduction to the improvement of adult guardianship system. The first part is a brief introduction to the basic structure of the British wills capacity Act 2005 and the relationship between the WCA Act and the relevant legal theories. Through the introduction of this part, to form the basic understanding of the meaning capacity Act. In the second part, the author introduces in detail all the contents of the British wills capacity Act of 2005, including the standards of adults' capacity to act, the selection of agents, the continuation of the new agency system, and the protection of the relevant contents of the court. The third part, from the point of view of legal theory and practice, further explains the core content of the bill, that is, the standard of adults' capacity for civil conduct, the system of persistent agency, and the supervisory role of the public power organs to the guardianship system. The fourth part, by comparing the current situation of our country with the provisions of the British Law of meaning competence in 2005, we find out the shortcomings of our system, on the basis of which, we can learn from the advanced experience of other countries. Construct the adult guardianship system suitable for our country's national conditions.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D956.1;DD913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑晓剑;;中国民法典中成年监护立法若干问题综论[J];天府新论;2011年04期

2 ;索赔20亿桑兰“白眼狼”?[J];政府法制;2011年18期

3 阎建明;;老阎谈公证证据(之十一) 证明当事人合法身份的主要证据(中)[J];中国公证;2011年06期

4 郑晓剑;;自然人民事行为能力制度的类型化及其效力——兼论我国现行民事行为能力制度之完善[J];南都学坛;2011年05期

5 周彬;学校是在校学生监护责任的受托人[J];中小学管理;1998年11期

6 郭树理;熊瑛子;;桑兰赴美诉讼案的法律问题分析[J];中国审判;2011年06期

7 张露;;他国监护监督制度探微与启示——由“四郎弃母案”引发的思考[J];人民论坛;2011年17期

8 王正义;;试论校园学生人身伤害的责任认定[J];辽宁教育行政学院学报;2003年12期

9 叶欣;;论现代成年人保护的设立动因及制度构建*[J];江汉论坛;2011年09期

10 成美玲;;未成年儿子的房屋被母亲出卖,合同效力如何?[J];宁波通讯;2011年12期

相关会议论文 前10条

1 佟丽华;;对中国传统与未成年人有关的法学研究的反思与挑战[A];推动律师参与未成年人保护工作会议暨未成年人保护专业委员会2004年年会论文集[C];2004年

2 王涌;;现代公司法人人格的本质和结构[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年

3 李铁;;成年精神病人侵权赔偿问题初探[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年

4 王立新;;学生在校受到伤害应由谁承担责任[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

5 张丽燕;;完善我国民法的监护制度[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年

6 杜立;;从监护角度看少年司法制度[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

7 周中成;;浅议监护制度的性质与存在的问题[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年

8 佟丽华;;健全、完善中国的监护制度[A];推动律师参与未成年人保护工作会议暨未成年人保护专业委员会2004年年会论文集[C];2004年

9 邢鸿飞;孙海涛;;论欠缺行为能力成年人的政府监护[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

10 张伟;;论精神障碍者民事行为能力的评定[A];中国法医学会司法精神病学专业委员会第一次全国司法精神病学学术会议论文汇编[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 律师 李科;离异夫妻如何分担被监护人侵权责任?[N];益阳日报;2005年

2 河南省陕县人民检察院 胡爱国;侵犯被监护人基本权利的“余责免除”条款应属无效[N];检察日报;2009年

3 牛来惠 律师;有利于被监护人的成长[N];解放日报;2001年

4 陈志萍;监护人给被监护人造成财产损失应当赔偿吗[N];法制日报;2003年

5 夏明丰;监护人处分被监护人财产效力的认定[N];江苏法制报;2005年

6 广东省高级人民法院 戴佛明;法官人格与医风医德[N];人民法院报;2010年

7 单国军;被监护人告监护人时如何确定诉讼代理人[N];人民法院报;2001年

8 朱生东 尤皑平;被监护人成年后能否免除监护人赔偿责任[N];江苏经济报;2005年

9 本报法律组;父亲有权处置13岁儿子继承的遗产吗[N];检察日报;2007年

10 贾 莉;不应直接列监护人为被告[N];人民法院报;2005年

相关博士学位论文 前3条

1 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年

2 闫弘宇;我国监护制度的法文化分析[D];吉林大学;2006年

3 朱雪林;加拿大成年监护制度研究[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 李娜;英国2005年意思能力法新探[D];山东大学;2010年

2 储丽娜;论被监护人的侵权民事责任[D];南昌大学;2010年

3 于明;论我国监护制度中的被监护人权利保护[D];山东大学;2005年

4 罗朋;监护人交易行为的违法性研究[D];四川大学;2004年

5 范小容;我国成年人监护制度的立法检讨与完善[D];湖南师范大学;2009年

6 郭发产;论监护人的民事责任[D];华东政法学院;2005年

7 姜晓瀛;监护职责研究[D];黑龙江大学;2005年

8 陈诚;人身自由受限制者行为能力立法研究[D];福建师范大学;2008年

9 李建洲;未成年人财产监护制度研究[D];中国政法大学;2006年

10 张翠田;英国意思能力法研究[D];山东大学;2009年



本文编号:2309736

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2309736.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0d1fc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com