公共利益界定主体研究

发布时间：2018-11-06 11:04

【摘要】：明确界定公共利益是增进公共利益、保护个人利益的有效途径,而界定主体则是公共利益界定的前提问题。关于公共利益的界定主体,各国的法治实践也不尽相同。基于权威性、代表性、中立性等考量因素,公共利益只能由立法机关界定。我国公共利益界定的应然主体是全国人民代表大会,地方人民代表大会也有权界定公共利益范围,但应遵循法律效力等级原则,不应与上位法相冲突;除了全国人民代表大会常务委员会有权界定公共利益的范围外,其他各地人民代表大会常务委员会都无权界定公共利益的范围;在现阶段法律可以授权部分行政法规、规章对公共利益予以界定,但从长远来看,人民代表大会不能授权其他机关界定公共利益。
[Abstract]:Clearly defining public interest is an effective way to promote public interest and protect individual interest, while defining subject is the premise of public interest definition. As to the definition of public interest, the practice of rule of law varies from country to country. Based on authority, representativeness, neutrality and other considerations, public interest can only be defined by the legislature. The main body of the definition of public interest in our country is the National people's Congress, and the local people's Congress has the right to define the scope of public interest, but it should follow the principle of hierarchy of legal effect and should not conflict with the upper law. Apart from the power of the standing Committee of the National people's Congress to define the scope of public interest, the standing committees of other localities do not have the power to define the scope of public interest; At the present stage, the law may authorize some administrative regulations and rules to define the public interest, but in the long run, the people's Congress cannot authorize other organs to define the public interest.
【作者单位】： 南京大学法学院;南京航空航天大学人文与社会科学学院;
【分类号】：D920.4

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 李延铸;;论“公共利益”的立法定义及其判定问题[J];行政与法;2007年07期

2 徐海燕;;公共利益与拆迁补偿:从重庆最牛“钉子户”案看《物权法》第42条的解释[J];法学评论;2007年04期

3 唐忠民;温泽彬;;关于“公共利益”的界定模式[J];现代法学;2006年05期

4 姚佐莲;;公用征收中的公共利益标准——美国判例的发展演变[J];环球法律评论;2006年01期

5 刘运宏;;公共利益的确认——以征收征用制度为中心[J];重庆社会科学;2007年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期

2 徐彪;评道德法律化[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2001年02期

3 王先林;论反垄断法的基本价值[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2002年06期

4 李钟书,翁里;论城市拆迁中社会利益和经济利益的博弈[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

5 郭志远;;对我国行政诉讼调解制度的反思与构建[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期

6 胡文木;论法治与人性——兼论“人性恶”理论之得失[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年05期

7 孙光明;法治及其实现的途径[J];安康师专学报;2004年01期

8 许斌龙;中西人性与法律逻辑关系比较及其法理学意义[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2005年02期

9 陈福胜;法治人性基础的三个视域[J];北方论丛;2004年06期

10 杨忠文,康琳娜;我国行政听证程序的价值模式和适用范围[J];北方论丛;2005年01期

相关会议论文 前5条

1 谢伟;;论环境诉权的价值[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

2 刘青;谢京怡;;专利制度中的利益平衡机制及其对信息资源共享的影响[A];“广东科技情报服务促进广东经济发展”综合研讨会论文集[C];2007年

3 程德文;;司法独立的方向是法官独立[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

4 范一丁;;司法自由裁量权公正的程序保证[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 黄雪坚;;平等地享有良好环境——我国代内正义法律原理探讨[A];2007中国可持续发展论坛暨中国可持续发展学术年会论文集（4）[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 张明远;证券投资损害诉讼救济论[D];对外经济贸易大学;2000年

2 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

3 周昀;反垄断法论[D];中国政法大学;2001年

4 周林彬;WTO规则的法律经济分析与中国经济法理论创新[D];对外经济贸易大学;2002年

5 陈章乐;社会主义法治化初论[D];中共中央党校;2002年

6 钟爱军;社会主义法治国家的政治权力关系[D];中共中央党校;2002年

7 周汉华;中国法制改革论纲：从西方现实主义法律运动谈起[D];中国社会科学院研究生院;2000年

8 卓泽渊;法的价值总论[D];中国社会科学院研究生院;2000年

9 何玉兴;社会群体沟通平衡问题学理资源探析[D];中国社会科学院研究生院;2000年

10 余涌;道德权利研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 史黎;惩罚性赔偿制度研究[D];吉林大学;2004年

2 姚佐莲;财产征收中的公共利益判断[D];华东政法学院;2006年

3 林茗;我国企业作为被授权组织相关制度研究[D];华东政法大学;2007年

4 张娟;政府在城市房屋拆迁中的角色问题研究[D];西南政法大学;2007年

5 张传新;论法律推理[D];河南大学;2001年

6 李冠新;法治的信仰与法律教育[D];首都师范大学;2001年

7 李敏娥;国家财政运行法治化的比较研究[D];中共中央党校;2001年

8 冯旭峰;物权行为理论比较研究[D];中共中央党校;2001年

9 陈文;物权逻辑的反思[D];黑龙江大学;2001年

10 胡菊香;试论现代西方哲学的三大批判[D];湘潭大学;2001年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张千帆;“公共利益”的构成——对行政法的目标以及“平衡”的意义之探讨[J];比较法研究;2005年05期

2 房绍坤;王洪平;;论我国征收立法中公共利益的规范模式[J];当代法学;2006年01期

3 胡肖华,徐靖;论公民基本权利限制的正当性与限制原则[J];法学评论;2005年06期

4 张武扬;公共利益界定的实践性思考[J];法学;2004年10期

5 杨峰;财产征收中“公共利益”如何确定[J];法学;2005年10期

6 周林彬;何朝丹;;公共利益的法律界定探析——一种法律经济学的分析进路[J];甘肃社会科学;2006年01期

7 李蕊;论土地征收中公共利益的界定与相关民事权利的保护[J];贵州大学学报(社会科学版);2005年03期

8 季秀平;;我国私有财产宪法保护制度的历程及启示[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2006年04期

9 李世萍,赵宝胜;公共利益如何界定的理论探微[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年04期

10 韩大元;宪法文本中“公共利益”的规范分析[J];法学论坛;2005年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙兴全;简佩茹;;《公域秩序与公域治理的新政治经济学》之四 公域与私域具体界分[J];财政监督;2011年12期

2 谢黎伟;;激励创新抑或损害公益:避税方法专利的是与非[J];电子知识产权;2011年07期

3 黄梅艳;;国家利益新论——于法理的角度[J];群文天地;2011年16期

4 屈奇;;刑诉中尿液证据采集问题研究——以德国为参照[J];政法学刊;2011年02期

5 罗蔷;;征收征用的法律经济学思考[J];法制与社会;2011年25期

6 张坤世;文国银;;行政合同诉讼的法律思考[J];人民司法;2011年04期

7 杨诺文;;强拆事件引发的中国法治建设思考[J];商品与质量;2011年S7期

8 冯象;;公权力滥用与职业伦理的困境[J];中国法律;2010年02期

9 白净;魏永征;;论英国诽谤法改革的趋势[J];国际新闻界;2011年06期

10 梁辰;郑瑞坤;;论现代公法的利益基础[J];法制与社会;2011年19期

相关会议论文 前10条

1 邢鸿飞;;政府规制中的公共利益研究:以美国电力产业为例证[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

2 解志勇;于鹏;;法律利益的界分及其冲突处理[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

3 吕维娟;孙萍;;美国宪法判例中的土地诉讼案例及其启示[A];和谐城市规划——2007中国城市规划年会论文集[C];2007年

4 张鸿霞;;大众传播与商业秘密[A];中国传媒经济（第二辑）[C];2005年

5 王四新;朱莉;;美国广播管制简介[A];中国传媒经济（第二辑）[C];2005年

6 张源泉;;德国之信息自决权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

7 姚忻;;公共健康视野下的药品专利强制许可:泰国实践观察[A];专利法研究（2007）[C];2008年

8 胡永攀;;论美国关税法第337节与GATT、TRIPs协议的冲突[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

9 陈怀今;;美国公民诉讼制度对我国环境立法公益诉讼的借鉴[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会可持续发展的机制创新与政策导向专辑[C];2006年

10 缴洁;;论葡萄牙征收中的私权保护制度[A];2011年第二届全国民商法学博士生学术会议论文摘要集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 邓新建;解决“钉子户”问题应公共利益至上[N];法制日报;2009年

2 本报记者 岳振;公共利益的“拆迁”新演绎[N];中国经济时报;2010年

3 胡鸿高 复旦大学民商法研究中心主任 教授;公共利益的法律界定[N];中国纪检监察报;2009年

4 本报评论员;公共利益岂能中饱私囊[N];广元日报;2011年

5 中国人民大学民法学博士研究生 周晓晨;解决公共利益与个人权利冲突的法律路径[N];北京科技报;2008年

6 章轲;公共利益与公民财产：到底谁侵犯了谁？[N];中国经营报;2004年

7 王景斌 作者系东北师范大学政法学院法律系主任;要从法理上确立公共利益的判定标准[N];中国改革报;2005年

8 山西省晋中学院 刘彦明;公共利益为何如此脆弱[N];检察日报;2007年

9 钱弘道 马良骥;是否公共利益,应通过法定程序界定[N];检察日报;2006年

10 中华全国律师协会民事业务委员会副主任、秘书长，，北京李晓斌律师事务所主任 李晓斌;探索建立公共利益审查机制[N];中国国土资源报;2008年

相关博士学位论文 前5条

1 范振国;公共利益的法律界定与限制研究[D];吉林大学;2010年

2 李为颖;私法视野下的中国社会转型[D];西南政法大学;2008年

3 许迎春;中美土地征收制度比较研究[D];西北农林科技大学;2011年

4 张大海;德国群体诉讼制度研究[D];复旦大学;2008年

5 法丽娜;法制利益论[D];复旦大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 何倩;美国法上公共利益作为价格管制理由的标准变迁[D];厦门大学;2008年

2 黄丽立;论我国土地征收中的公共利益[D];兰州大学;2008年

3 任杰;公共利益判断的程序研究[D];西南政法大学;2008年

4 孔豫湘;公共利益领域举报制度研究[D];湖南大学;2006年

5 吕吉海;论公共利益的法律保护[D];吉林大学;2006年

6 孙春华;权利边界论[D];西南政法大学;2008年

7 马涛;公共利益的程序主义考量[D];吉林大学;2007年

8 郑永红;公共利益的界定及立法表达[D];西北师范大学;2009年

9 郝海斌;财产征收立法比较研究[D];兰州大学;2010年

10 刘雪峰;论法律保留原则[D];复旦大学;2010年

本文编号：2314087