当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

论周公旦对夏商神权法思想的改进

发布时间:2018-11-18 16:38
【摘要】:从中国法律思想史的起源考证,最初确立的法律思想是神权法。夏朝的奴隶主贵族为了使自己的统治合法化,利用宗教迷信和鬼神观念,极力宣称自己是神和上天在人间的代理人,接受"天命"来统治人间,对不服从其统治者施行"天罚";神权法思想在商朝盛极一时,商朝奴隶主对至上神和上帝的崇拜达到了无以复加的地步。但神权法思想到了西周,却面临思想内容自身难以克服的矛盾,根据统治者维护其长期统治的需要,周公旦提出"以德配天"、"敬德保民"、"明德慎罚"对夏商神权法思想进行了修正、补充和发展,不仅弱化了神权法思想,而且成为统治中国二千余年的以宗法思想为核心的礼治思想的理论基础。
[Abstract]:From the origin of the history of Chinese legal thought, the first established legal thought is theocratic law. In order to legitimize their rule, the slave owners and nobles of the Xia Dynasty used religious superstition and the concept of ghosts and gods to proclaim themselves as agents of God and heaven on earth and accept the "destiny" to rule the world. Imposing "heavenly punishment" on disobedience from its rulers; In the Shang Dynasty, the worship of the supreme god and God by the slave owners reached the point where the worship of the supreme god and the god could not be reached at a time when the thought of theocracy was at the height of the Shang Dynasty. However, in the Western Zhou Dynasty, the thought of theocratic law was confronted with the contradictions which could not be overcome by the content of the thought itself. According to the needs of the rulers to maintain their long-term rule, Zhou Gongdan proposed "matching Heaven with morality" and "respecting morality and protecting the people". The thought of Shinto Law of Xia and Shang dynasties was revised, supplemented and developed, which not only weakened the thought of theocratic law, but also became the theoretical basis of the thought of rule of etiquette with patriarchal thought as the core of ruling China for more than 2,000 years.
【作者单位】: 西北民族大学法学院;
【基金】:西北民族大学中青年科研基金项目“中国传统法律文化融入现代法治文明研究”(编号:12XB17)的阶段性成果
【分类号】:D909.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张晓峰;;浅谈人性论对先秦法律思想的影响[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

2 杨惠梅;;老子法律思想探微[J];长春理工大学学报(综合版);2006年04期

3 郝佩韦;宋朝刑法特点论略[J];长春师范学院学报;2002年06期

4 王晓岭;;中西法律文化比较[J];产业与科技论坛;2006年03期

5 吴惠;关于“依法治国”与“以德治国”必须紧密结合的思考[J];湖南第一师范学报;2004年01期

6 李文俊;试析梁启超的人格平等思想[J];湖北社会科学;2004年09期

7 胡卫萍,吴人骥;我国封建正统法律思想形成探微[J];福建政法管理干部学院学报;2003年04期

8 王昆;;先秦与古希腊的人治和法治思想比较[J];法制与社会;2008年18期

9 周娟娟;王前坤;;论《文子》的法律思想[J];法制与社会;2008年31期

10 吴美云;;论韩非的法治思想[J];法制与社会;2009年15期

相关会议论文 前1条

1 黄亚妮;;儒家法律思想对我国廉政建设的启示[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年

相关博士学位论文 前7条

1 韩星;先秦儒法源流述论[D];西北大学;2001年

2 张继良;中共人权理论与中国人权立法研究[D];东北师范大学;2004年

3 米俊魁;大学章程价值研究[D];华中科技大学;2005年

4 李玉琳;维新派法律思想研究[D];中国政法大学;2007年

5 许光县;清代物权法研究[D];中国政法大学;2009年

6 刘小刚;韩非道论思想研究[D];苏州大学;2009年

7 刘冬梅;高校教师的教学权利研究[D];西南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李保民;论民间法的价值[D];淮北师范大学;2010年

2 刘义哲;清代“慎刑”制度表现与思想传承[D];烟台大学;2010年

3 张晓;郑国法家文化研究[D];山东师范大学;2011年

4 郝亮;农村妇女继承权的救济与保障[D];西北大学;2011年

5 方健;论刑事领域中的容隐制度[D];华东政法大学;2011年

6 霍星辰;中国古代耻辱刑研究[D];华南理工大学;2011年

7 王汉伟;明代监察制度的特点及现代启示[D];山东大学;2011年

8 谢文伍;韩非子法治思想研究及其当代价值[D];西南政法大学;2011年

9 赵海青;东汉后期重法思想探析[D];山东师范大学;2012年

10 王璐;朱熹法律思想研究[D];青岛大学;2012年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 柯永祥;依法治国的治国方略是马克思主义法制思想的继承和发展[J];社会主义研究;2002年03期

2 刘潇潇;论邓小平对毛泽东法制思想的继承和超越[J];求索;2003年05期

3 陈泉生;论环境法的基本原则[J];中国法学;1998年04期

4 严存生;我国法理学发展中应注意的几个问题[J];山东大学学报(社会科学版);2000年05期

5 彭礼堂;中国法理学发展的几个问题[J];湖北财经高等专科学校学报;2000年01期

6 金眉;论唐代民事法律的发展及其特点[J];法学;2001年11期

7 杨大明,李民 ,傅容;英国法下仲裁员独立与公正行事的责任——最新发展(节选)[J];中国海商法年刊;2001年00期

8 王维,欧阳本祺;西方法治思想及其对我国法治建设的启示[J];武汉科技学院学报;2002年04期

9 孙少衡;从宪法的制定修改看党的领导集体对我国民主法制的推进[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2002年06期

10 薛刚凌,王文英;农村法治发展之思考[J];湖南社会科学;2003年05期

相关重要报纸文章 前4条

1 唐红炬;巧用反担保 妙解企业困[N];法制日报;2002年

2 张奎生;刑事职能管辖存在例外情况[N];检察日报;2001年

3 律师 卫爱民;此协议不违反公平的原则[N];中国水利报;2001年

4 闵振华 盛 斌;帮助他人虚假注册资金如何承担责任[N];人民法院报;2002年

相关博士学位论文 前4条

1 熊琳;日本劳动争议解决制度及其最新发展[D];中国政法大学;2005年

2 崔军民;萌芽期的现代法律新词研究[D];四川大学;2007年

3 吴向军;宗教与法的关系论纲[D];中共中央党校;2008年

4 张勇;中国古代司法官责任制度及其法文化分析[D];中国政法大学;2002年

相关硕士学位论文 前4条

1 李泉钦;论清代自首制度[D];西南政法大学;2009年

2 杨少雄;美国《统一商法典》买卖篇2003年修正研究[D];暨南大学;2006年

3 苏亚;试论唐律中的脱户漏口罪[D];中国政法大学;2008年

4 夏菲;制度法学对法律实证主义的批判性修正[D];西南政法大学;2010年



本文编号:2340550

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2340550.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e9c1e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com