秦汉律令体系中的“与盗同法”
[Abstract]:Law, as an important tool for the ruling class to maintain its ruling order, is the concentrated embodiment of the will and authority of the state. The law of the Qin and Han dynasties appeared in the form of the law system, which stipulated and restricted the political, social, economic and other aspects, and played a great role in the Qin and Han dynasties. However, due to the laws of Qin Dynasty, the laws of Han Dynasty have long been lost, which makes people lack accurate understanding of the laws of Qin and Han dynasties. With the archaeological excavations of the last century, a large number of Qin and Han bamboo slips were unearthed, which made up for the lack of literature in the study of Qin and Han legal system. Especially, the unearthed bamboo slips of Qin tomb and Zhangjiashan tomb unearthed in Yunmeng Tiger Land, uncover the mysterious veil of the legal system of Qin and Han dynasties, this article takes the law concept of "the same law with theft" as the breakthrough point of the unearthed literature. Firstly, it clarifies the definition of "theft" in Qin and Han dynasties. The theft in Qin and Han dynasties can be roughly divided into theft, bandit and group theft, as well as some special sense of theft. In short, it is the theft in the narrow sense and the theft in the broad sense. Secondly, "the same law with theft" is actually a comparative clause, which is the result of the imperfect legal system of Qin and Han dynasties. Thirdly, through the specific analysis of the sentencing standards of the two periods of Qin and Han dynasties, the author concludes that the sentencing standards of the two periods are generally the same, but there are still differences, especially after the reform of Emperor Wen Emperor of the Han Dynasty, the difference is more obvious. Finally, according to the analysis of "the same law with theft", the author summarizes the principles of criminal law, that is, the principle of dealing with stolen goods, the principle of aggravated punishment for joint crime, the principle of heavy punishment for several crimes, and the principle that officials break the law seriously. Finally, I hope to have a more accurate grasp and deeper understanding of Qin and Han law system.
【学位授予单位】:东北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D929
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曹旅宁;张俊民;;玉门花海所出《晋律注》初步研究[J];法学研究;2010年04期
2 士大夫;;“休沐”,往昔的幸福假日[J];黄金时代;2010年02期
3 付蓓蕾;;论“孝治”法律思想的主要内容[J];法制与社会;2011年26期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前3条
1 杨廷福;;唐律的特色[A];唐史研究会论文集[C];1980年
2 周建英;;董仲舒与春秋决狱[A];董仲舒与河北历史文化研究[C];2007年
3 郭东旭;申慧青;;渤海封氏——中国律学世家的绝响[A];董仲舒与河北历史文化研究[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 贾丽英 石家庄学院;小议“隶”的身份[N];中国社会科学报;2009年
2 河南大学历史文化学院 朱绍侯;关于“萧何定律”的评价[N];光明日报;2007年
3 中国政法大学法学院教授 博士生导师 崔永东;中国古代证据制度三题[N];人民法院报;2011年
4 郑黎 李稳;中学生为何告母校[N];中国妇女报;2003年
5 中国政法大学博士生导师 崔永东;《二年律令》中的家族和谐观[N];人民法院报;2010年
6 卜宪群;再看秦亡汉兴[N];光明日报;2002年
7 刘道纪;慎提“大义灭亲”[N];检察日报;2010年
8 何双全;中国简牍的世纪综述[N];中国文物报;2002年
9 李均明;中国古代法典的重大发现[N];中国文物报;2002年
10 孙家洲;“汉唐盛世学术研讨会”综述[N];光明日报;2004年
相关博士学位论文 前5条
1 龙大轩;汉代律章句学考论[D];西南政法大学;2006年
2 汪荣;经学刑德观与汉代法律研究[D];西南政法大学;2008年
3 刘厚琴;汉代伦理与制度关系研究[D];山东大学;2006年
4 王旺祥;西北出土汉简中汉代津令佚文分类整理研究[D];西北师范大学;2009年
5 王辉;汉代家庭法研究[D];中国政法大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈光;秦汉律令体系中的“与盗同法”[D];东北师范大学;2010年
2 蒋云飞;《二年律令》与汉初官吏控制法[D];华东政法大学;2007年
3 房丽;汉、唐户婚之律比较研究[D];吉林大学;2006年
4 李婧嵘;张家山汉简《二年律令·贼律》研究[D];湖南大学;2010年
5 刘强;两汉时期“春秋决狱”研究[D];兰州大学;2010年
6 王晓影;汉代家族内部犯罪研究[D];吉林大学;2007年
7 宋微;试论秦汉“群盗”[D];东北师范大学;2010年
8 彭超;简牍中所见秦汉损害赔偿法律研究[D];吉林大学;2007年
9 韩丽红;汉代婚姻礼法与婚姻实态研究[D];南京师范大学;2011年
10 孟志成;汉代对秦律的因革研究[D];西北师范大学;2002年
,本文编号:2345364
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2345364.html