当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

秦汉律令体系中的“与盗同法”

发布时间:2018-11-20 16:13
【摘要】: 法律,是国家意志与权威的集中体现,作为统治阶级维护其统治秩序的重要工具,为历代封建王朝的统治者所重视。秦汉时期的法律是以律令体系的形式出现,对政治、社会、经济等各个方面都进行了规定和约束,在秦汉时期起到了巨大的作用。但是由于秦律、汉律早已亡佚,因而使人们对于秦汉时期的法律缺乏准确的把握。 随着上个世纪的考古发掘,出土了一大批秦汉简牍,弥补了秦汉法制研究中文献不足的缺憾。特别是云梦睡虎地秦墓竹简和张家山汉墓竹简的出土,揭开了秦汉律令体系的神秘面纱,本文就以出土文献中的一个法律概念——“与盗同法”作为切入点。首先,阐明秦汉时期“盗”的定义,秦汉时期的盗大致可以分为窃盗,强盗与群盗,以及一些特殊意义上的盗,概括起来讲,就是狭义上的盗和广义上的盗。其次,“与盗同法”其实就是一个比照性的条款,是秦汉法律体系不健全的产物。再次,通过具体分析秦汉两个时期“与盗同法”的量刑标准,总结出秦汉两个时期的判罚标准虽大体一致,但仍有区别,特别是汉文帝改革之后,这种区别更加明显。最后,根据对“与盗同法”的分析,总结出其所体现的刑法原则,即按赃处理原则,共同犯罪加重判罚原则,数罪从重原则,官吏犯法从重原则。最终,希望对于秦汉律令体系能有一个更为准确的把握和更为深入的了解。
[Abstract]:Law, as an important tool for the ruling class to maintain its ruling order, is the concentrated embodiment of the will and authority of the state. The law of the Qin and Han dynasties appeared in the form of the law system, which stipulated and restricted the political, social, economic and other aspects, and played a great role in the Qin and Han dynasties. However, due to the laws of Qin Dynasty, the laws of Han Dynasty have long been lost, which makes people lack accurate understanding of the laws of Qin and Han dynasties. With the archaeological excavations of the last century, a large number of Qin and Han bamboo slips were unearthed, which made up for the lack of literature in the study of Qin and Han legal system. Especially, the unearthed bamboo slips of Qin tomb and Zhangjiashan tomb unearthed in Yunmeng Tiger Land, uncover the mysterious veil of the legal system of Qin and Han dynasties, this article takes the law concept of "the same law with theft" as the breakthrough point of the unearthed literature. Firstly, it clarifies the definition of "theft" in Qin and Han dynasties. The theft in Qin and Han dynasties can be roughly divided into theft, bandit and group theft, as well as some special sense of theft. In short, it is the theft in the narrow sense and the theft in the broad sense. Secondly, "the same law with theft" is actually a comparative clause, which is the result of the imperfect legal system of Qin and Han dynasties. Thirdly, through the specific analysis of the sentencing standards of the two periods of Qin and Han dynasties, the author concludes that the sentencing standards of the two periods are generally the same, but there are still differences, especially after the reform of Emperor Wen Emperor of the Han Dynasty, the difference is more obvious. Finally, according to the analysis of "the same law with theft", the author summarizes the principles of criminal law, that is, the principle of dealing with stolen goods, the principle of aggravated punishment for joint crime, the principle of heavy punishment for several crimes, and the principle that officials break the law seriously. Finally, I hope to have a more accurate grasp and deeper understanding of Qin and Han law system.
【学位授予单位】:东北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D929

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 曹旅宁;张俊民;;玉门花海所出《晋律注》初步研究[J];法学研究;2010年04期

2 士大夫;;“休沐”,往昔的幸福假日[J];黄金时代;2010年02期

3 付蓓蕾;;论“孝治”法律思想的主要内容[J];法制与社会;2011年26期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前3条

1 杨廷福;;唐律的特色[A];唐史研究会论文集[C];1980年

2 周建英;;董仲舒与春秋决狱[A];董仲舒与河北历史文化研究[C];2007年

3 郭东旭;申慧青;;渤海封氏——中国律学世家的绝响[A];董仲舒与河北历史文化研究[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 贾丽英 石家庄学院;小议“隶”的身份[N];中国社会科学报;2009年

2 河南大学历史文化学院 朱绍侯;关于“萧何定律”的评价[N];光明日报;2007年

3 中国政法大学法学院教授 博士生导师 崔永东;中国古代证据制度三题[N];人民法院报;2011年

4 郑黎 李稳;中学生为何告母校[N];中国妇女报;2003年

5 中国政法大学博士生导师 崔永东;《二年律令》中的家族和谐观[N];人民法院报;2010年

6 卜宪群;再看秦亡汉兴[N];光明日报;2002年

7 刘道纪;慎提“大义灭亲”[N];检察日报;2010年

8 何双全;中国简牍的世纪综述[N];中国文物报;2002年

9 李均明;中国古代法典的重大发现[N];中国文物报;2002年

10 孙家洲;“汉唐盛世学术研讨会”综述[N];光明日报;2004年

相关博士学位论文 前5条

1 龙大轩;汉代律章句学考论[D];西南政法大学;2006年

2 汪荣;经学刑德观与汉代法律研究[D];西南政法大学;2008年

3 刘厚琴;汉代伦理与制度关系研究[D];山东大学;2006年

4 王旺祥;西北出土汉简中汉代津令佚文分类整理研究[D];西北师范大学;2009年

5 王辉;汉代家庭法研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈光;秦汉律令体系中的“与盗同法”[D];东北师范大学;2010年

2 蒋云飞;《二年律令》与汉初官吏控制法[D];华东政法大学;2007年

3 房丽;汉、唐户婚之律比较研究[D];吉林大学;2006年

4 李婧嵘;张家山汉简《二年律令·贼律》研究[D];湖南大学;2010年

5 刘强;两汉时期“春秋决狱”研究[D];兰州大学;2010年

6 王晓影;汉代家族内部犯罪研究[D];吉林大学;2007年

7 宋微;试论秦汉“群盗”[D];东北师范大学;2010年

8 彭超;简牍中所见秦汉损害赔偿法律研究[D];吉林大学;2007年

9 韩丽红;汉代婚姻礼法与婚姻实态研究[D];南京师范大学;2011年

10 孟志成;汉代对秦律的因革研究[D];西北师范大学;2002年



本文编号:2345364

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2345364.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户71aa7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com