也谈“亲亲相隐”的法律实质、法理依据及其人性论根基——兼评邓晓芒教授的《儒家伦理新批判》

发布时间：2019-01-24 20:30

【摘要】：儒家传统思想中的"亲亲相隐"理论之正当性,是近年来国内哲学界争论不休的热点话题。在《儒家伦理新批判》一书中,邓晓芒教授从"隐私权"的角度界定和阐释了现代西方亲属容隐制的法律实质和法理依据;在此基础上,他对中国儒家传统中的"亲亲相隐"思想展开了猛烈的抨击。其实,这些观点都是值得重新讨论和商榷的:西方现代亲属容隐制度所体现的不是一项"隐私权",而是一项法律"豁免权",其法理依据是"期待可能性"理论,其人性论根基是我们自然天性中的"亲亲之爱"。
[Abstract]:The legitimacy of the theory of "closeness between relatives and relatives" in the traditional Confucian thought has been a hot topic in domestic philosophy circles in recent years. In the New critique of Confucian Ethics, Professor Deng Xiaomang defines and explains the legal essence and legal basis of the modern western kinship concealment system from the angle of "right of privacy". On this basis, he launched a fierce attack on the Chinese Confucian tradition of "close and close to each other hidden" thought. In fact, these viewpoints are worthy of further discussion and discussion: what the modern Western kinship concealment system embodies is not a "right of privacy", but a legal "immunity", which is based on the theory of "expected possibility". Its theory of human nature is based on our natural nature of the "love of kiss."
【作者单位】： 武汉大学哲学学院;
【分类号】：D909.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期

2 温文治,陈洪兵;对重婚罪的重新解读——兼对妨害婚姻、家庭罪整体搬迁之利弊分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

3 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

4 吴东,范圣兵;刑事简易程序若干问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2002年01期

5 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期

6 尚华;中外刑事简易程序之比较[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2001年06期

7 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期

8 张波;减轻处罚的含义新探[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2004年03期

9 储槐植,杨书文;英国刑法中的“轻率”[J];比较法研究;2000年04期

10 薛军;良法何在?——论法治的价值基础[J];比较法研究;2001年04期

相关会议论文 前4条

1 岳永杰;;论信息化时代下的伦理建设[A];“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会论文集[C];2007年

2 唐景;;中国古代“存留养亲”制度述论[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

3 孙章季;;国际法与和谐世界的构建[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

4 申君贵;伍光红;;困境与出路:关于侦查阶段律师权利的考察与反思[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年

2 金柄权;中、韩检察制度之比较研究[D];中国政法大学;2001年

3 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

4 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

5 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年

6 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年

7 李文伟;法人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2002年

8 谢鸿飞;法律行为的民法构造：民法科学和立法技术的阐释[D];中国社会科学院研究生院;2002年

9 李晓春;天命之性与气质之性[D];华东师范大学;2001年

10 刘陆天;中国现代化中的政府与政治发展研究[D];复旦大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵守山;构建具有中国特色的科学人本管理模式的哲学思考[D];郑州大学;2000年

2 高健;康德的启蒙思想及其对德国现代化进程的影响[D];中共中央党校;2001年

3 周红阳;刑法和人性：西方思想的批判性阅读[D];湘潭大学;2001年

4 伍浩鹏;刑事法律援助制度研究[D];湘潭大学;2001年

5 符颖;中外司法机关设置的一般规律及特点之比较研究[D];湘潭大学;2001年

6 陈妮;正当防卫新观念[D];中国政法大学;2001年

7 丁天球;罪刑相适应原则研究[D];中国政法大学;2001年

8 姜涛;侦查程序地位研究[D];中国政法大学;2001年

9 李健;论刑法上的严格责任[D];中国政法大学;2001年

10 李金明;防卫限度论[D];中国政法大学;2001年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 桑东辉;;“亲亲相隐”的法学意义探微[J];商丘师范学院学报;2008年01期

2 康宇;;试论“亲亲相隐”与中国古代司法制度[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

3 易锦媛;;中国法制史上的“亲亲相隐”制度及其重构与完善[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2007年05期

4 齐乐;;秩序的人性基础:古代容隐制度的价值分析[J];内蒙古民族大学学报(社会科学版);2010年02期

5 吴波;刘晓琴;;“亲亲相隐”的再批判[J];法制与社会;2007年09期

6 王芳;;亲亲相隐原则的刑事立法化探析[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

7 谢娟;;我国古代“亲亲相隐”制度之评析[J];法制与社会;2008年35期

8 康宇;;亲亲相隐与中国古代司法制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年05期

9 孔庆萍;赵秀梅;;从“亲亲相隐”制度看中国传统法律思想的基础——兼论“亲亲相隐”制度于当代重构之法律思想基础[J];北京理工大学学报(社会科学版);2007年01期

10 朱冬云;王琼雯;;“亲亲相隐”的价值论证及其现代转换[J];鸡西大学学报;2010年04期

相关会议论文 前1条

1 李晓芳;;浅谈亲亲相隐制度[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

相关重要报纸文章 前2条

1 雷小政;在夫妻之间构建一道拒证特权的“栅栏”[N];法制日报;2004年

2 徐文成;对盗窃电话卡如何确定犯罪数额[N];人民法院报;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 曾德伟;浅析中国古代容隐制度及其现代价值[D];华东政法大学;2010年

2 杜国玮;谈历史上的容隐制度及其对现代刑法的影响[D];中国政法大学;2011年

3 李昆;情理与法理：当代中国容隐制度法律定位探析[D];西南政法大学;2011年

4 王磊;论亲亲相隐原则的正当性及容隐权制度的构建[D];中国政法大学;2010年

5 陈伟奇;中国古代刑法亲属容隐制探析[D];西南政法大学;2010年

6 李坤;论容隐的现代价值及制度构建[D];中南大学;2007年

7 薛能;“亲亲相隐”法律制度的生命力考察[D];苏州大学;2008年

8 陈慧萍;《唐律》中的“礼”[D];青海师范大学;2009年

9 梁杰;古代亲属拒证—亲亲相隐制度研究[D];重庆大学;2008年

10 吴际亮;浅论中国传统刑律儒家化[D];苏州大学;2009年

，

本文编号：2414826