效率与正当性:我国行政立法制度的核心——美国行政立法制度的借鉴意义
[Abstract]:Administrative legislation exists widely in our country. This is not only related to the political system and practice of the people's Republic of China, but also to the historical tradition that the executive power plays an important role in the political life of our country. The administrative legislation of the United States, originally the product of the continuous expansion of the executive power, is contrary to its constitutional system of separation of powers, and has already constituted a de facto amendment to the Constitution of the United States. Although the historical background of administrative legislation in China and the United States is different, they are faced with the same problems in system, that is, how to ensure the legitimacy of administrative legislation in procedure and content while maintaining administrative efficiency. The legislative and judicial practice in the United States always wobble between the two, but generally tend to the latter. However, the administrative legislation of our country is generally issued quickly and appears to be efficient, but it needs to be strengthened in the aspect of content legitimacy. As a result, some of the laws that are idle and unused in the process of implementation appear inefficiency in practice; It even causes people's disregard and distrust of the law, which ultimately hinders the construction of the rule of law. Drawing on the practice of the United States, our country should strengthen the supervisory role of the power organs in the administrative legislation beforehand and in the legislative process, and give play to the judicial review after the supervision function in order to ensure the legitimacy of the administrative legislation.
【作者单位】: 南京财经大学法学院;
【分类号】:D971.2;D922.1
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 汪锐;;行政法的和谐价值及其实现[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年01期
2 凌小凤;胡渠凡;梁东鹏;;论国家权力架构下的司法权与行政权独立性及其关联[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
3 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期
4 林沈节;;行政公益诉讼原告资格探析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年05期
5 凌代郡;行政公益诉讼初探[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年05期
6 徐钝;汪逢春;;关于推行公益诉讼制度的多视角法理分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年01期
7 吴裕民;我国刑法罪刑法定原则与人权保障机能的关系[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2004年05期
8 姜明安;;建设服务型政府应正确处理的若干关系[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2010年06期
9 王春梅;;对债权不可侵性独立地位的理论思考[J];北方法学;2007年05期
10 杨小君;;试论行政作为请求权[J];北方法学;2009年01期
相关会议论文 前10条
1 赵丹;;法律职业伦理的生成与基督教传统[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
2 张玉;唐良凤;;论规制性公共政策执行的可接受性——以中国“环境规制政策执行”的历史演进为分析文本[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年
3 周兰领;;参与行政的行政诉讼保障[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年
4 周游;;我国食品安全信息规制体系的结构性缺陷及其补救——以《食品安全法》为例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
5 邓志;;政府信息公开与反公开的冲突及其消解[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
6 卢炯星;吴永富;;环境风险事件的防范及法律建议——福建上杭县紫金山铜矿污染汀江事件为例[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册)[C];2011年
7 谷德近;;环境司法能动的功能和界限[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
8 卜晓虹;;在尊重与制衡之间——试论对行政裁量基准的司法监控[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 刘量力;;破解行政裁决诉讼的“循环怪圈”——兼论行政裁决司法变更权的赋予与规制[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
10 周佑勇;;行政裁量的治理模式[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2007年
相关博士学位论文 前10条
1 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
2 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年
3 史根洪;嵌入视角下司法信任的研究[D];武汉大学;2010年
4 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年
5 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年
6 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年
7 佟金玲;司法仪式研究[D];吉林大学;2011年
8 侯德斌;农民集体成员权利研究[D];吉林大学;2011年
9 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年
10 张春梅;中国公立医院医疗服务信息披露规制研究[D];华中科技大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年
3 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年
4 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年
5 卢淑珍;论行政调查的法律救济[D];华东政法大学;2010年
6 陈王乐;行政行为中相关因素的探析[D];华东政法大学;2010年
7 刘阿华;论依法按政策行政原则[D];华东政法大学;2010年
8 俞烨;功能主义视角下行政裁量基准的效力研究[D];华东政法大学;2010年
9 张宇星;我国行政指导法律救济问题研究[D];大连海事大学;2010年
10 冯曾珍;行政公益诉讼制度研究[D];中国海洋大学;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘庆志;;揭开法效力本源的面纱[J];中国商界;2010年02期
2 阮防;法律的价值目标——富有正义、效率的秩序[J];法学;1994年07期
3 尹伟琴;法律的生命在于经验吗?——从人性角度分析司法过程的性质[J];浙江社会科学;2004年06期
4 汪丁丁;林来梵;叶航;;效率与正义:一场经济学与法学的对话[J];学术月刊;2006年03期
5 史晋川;;法经济学在经济学理论谱系中的位置[J];学术月刊;2006年04期
6 肖俊勇;;浅谈法律经济分析的法律理论及现实意义[J];法制与社会;2007年05期
7 汪世荣;刘全娥;;黄克功杀人案与陕甘宁边区的司法公正[J];政法论坛;2007年03期
8 郭广平;;违法行为示众性公开处理不具有正当性[J];法制与社会;2007年06期
9 张庆林;;论立法权的新闻舆论监督的正当性及其困境[J];法制与经济(下半月);2008年01期
10 张健;;合法性内涵及政府合法性问题[J];理论与现代化;2008年01期
相关会议论文 前10条
1 刘杨;;法律正当性观念的转变——以近代西方两大法学派为中心的研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年
2 王建芳;;为逻辑三段论正名[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
3 孙莉;;德治与法治正当性分析——兼及中国与东亚法文化传统之检省[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编(2003—2004年度)[C];2003年
4 张继成;;法律论证的四个基本前提[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
5 张成敏;;法律逻辑分型论:信念区别与方法论的划分[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
6 王永杰;;论和谐社会语境下的程序与社会正义[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(青年学者文集)[C];2008年
7 占云发;叶蕾;;从董必武司法权威思想谈司法如何应对民意[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
8 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年
9 王晓;王s,
本文编号:2415817
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2415817.html