从美国《专利法》第102条看发明人先申请制的实质
[Abstract]:The American Invention Act came into effect on September 16, 2011. This comprehensive reform program finally completed a 30-year patent law revolution in Congress and involved almost every fundamental aspect of American patent law. Its influence on the patent system of the United States is considered to be second only to the patent law of 1952 as an institutional revolution. And one of the most important, and most noticed, is the reform of Article 102 of the Patent Law. After March 16, 2013, the United States ended the "first invention system" that has been practised since the first patent law was enacted in 1790. Instead, it was changed to "Inventors first apply". Contrary to the general understanding, it does not completely adopt the "first-application" system, which is widely used in other countries and regions of the world. It should also be noted that although AIA is understood to be revolutionary in amending Article 102 of the Patent Law, it has not completely abandoned the basic rules, basic concepts and principles of the existing Patent Law. Therefore, in order to correctly understand the inventor's first application system of the United States Patent Law, it is necessary to start with the text of Article 102 of the Patent Law, and compare the similarities and differences between the concepts and rules about novelty, existing technology, grace period, disclosure and so on before and after the implementation of AIA. And their differences from other countries' patent law related systems.
【作者单位】: 中国人民大学法学院;
【分类号】:D971.2;DD913
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 段立红;;全国法院系统专利法及专利诉讼培训研讨班在成都举办[J];知识产权;1993年06期
2 张平;商业方法软件专利保护:美国的实践及其启示[J];法商研究;2005年04期
3 董增贺;赵巍;;由印度专利法第三次修改引发的思考[J];辽宁医药;2005年02期
4 张立宇;;美国基因专利实用性审查标准的演变对中国的借鉴[J];法制与社会;2009年20期
5 刘刚仿;;英国旭化成案对专利优先权实质条件的认定及对我国的启示——兼论我国《专利法》第二十九条的修订[J];知识产权;2010年06期
6 李秀娟;;评美国Uniloc USA案中重要规则法适用的转变[J];知识产权;2011年05期
7 ;政策法规[J];领导决策信息;2003年02期
8 文希凯;;挪威《专利法》对强制许可规定的修改[J];中国发明与专利;2004年11期
9 李秀娟;;美国专利再审查制度比较[J];电子知识产权;2008年08期
10 王磊;赵晓宇;刁天喜;;印度新《专利法》及其对制药产业的影响[J];中国药业;2008年14期
相关会议论文 前10条
1 张沧;;以色列专利法及新近修改[A];专利法研究(2000)[C];2000年
2 郑晓光;;关贸总协定与印度专利法——印度现行专利制度浅析[A];专利法研究(1994)[C];1994年
3 张永华;;挪威为落实总理事会决议对专利法的修改[A];专利法研究(2005)[C];2006年
4 丁英烈;;日本专利法的修改及对我们的启示[A];专利法研究(1996)[C];1996年
5 韩晓春;;波兰发明法与我国专利法若干条款的比较[A];专利法研究(1995)[C];1995年
6 金鲜英;宫下聪史;;浅谈中日两国专利法中对必要技术特征的要求[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
7 金延洙;钱孟珊;;韩国修改工业产权相关法律[A];专利法研究(2001)[C];2001年
8 文希凯;;加拿大修改专利法中强制许可规定解析[A];专利法研究(2004)[C];2005年
9 罗菊华;;植物发明在美国和欧洲的知识产权保护简介[A];实施国家知识产权战略,,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
10 宫下聪史;金鲜英;;中日两国专利法的比较分析——针对说明书和权利要求书所要记载的内容[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 阮真;美众院通过专利法修正案[N];第一财经日报;2007年
2 任晓玲;韩国将实施新修订的专利法[N];中国知识产权报;2007年
3 本报记者 倪文昊;政策法律对印度医药产业的影响[N];医药经济报;2005年
4 陈向东;胜诉前提是选择适当保护时机[N];中国知识产权报;2005年
5 陈妍;美国最高法院即将修改专利法[N];国际商报;2009年
6 柳阎;美全面修订专利法重塑经济引擎[N];法制日报;2011年
7 阮真;美专利法改革 高科技企业强势游说[N];第一财经日报;2007年
8 四川省高级人民法院法官 张冰;什么是专利法意义上的“新产品”[N];人民法院报;2002年
9 本报记者 李立;明确专利法第47条中的“裁定”[N];法制日报;2003年
10 ;美拟大幅减少专利侵权赔偿数额[N];中国知识产权报;2007年
相关博士学位论文 前1条
1 和育东;美国专利侵权救济制度研究[D];中国政法大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 邹琳;论尼日利亚专利法律制度[D];湘潭大学;2007年
2 姚丽萍;美国植物药专利保护模式的法律探究[D];哈尔滨工程大学;2012年
3 冯秋季;清末民初中国知识产权法的产生及影响[D];河南大学;2003年
4 于丹;美国专利引诱侵权问题研究[D];华东政法大学;2012年
5 张黎明;专利法上先用权的比较研究[D];华东政法大学;2012年
6 唐建平;中国近代专利制度研究[D];华东政法学院;2006年
7 吴洪玲;英国专利制度的确立[D];山东师范大学;2007年
8 宋蓓蓓;论美国专利制度中“非显而易见性”标准的演变[D];中国政法大学;2008年
9 文汉圭;中韩专利权保护制度比较研究[D];中国海洋大学;2011年
10 雷敏敏;论美国专利侵权中的懈怠抗辩及其借鉴[D];北京化工大学;2011年
本文编号:2417820
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2417820.html