确定先例规则的理论及其对适用指导性案例的启示——基于对美国相关学说的分析

发布时间：2019-06-02 12:58

【摘要】：美国先后出现过多个确定先例规则的理论,但是均无法较好地确定先例规则。原因在于它们仅静态地关注先例的某些部分,而没有考虑动态的因素。应当在先例的适用过程中结合判决理由来确定先例规则。首先将先例的适用过程细化为包含五个步骤的类比-演绎过程,然后分别阐释如何结合判决理由来确定先例规则。根据该方法,判决理由可以对先例规则的确定和变化范围进行规范,确定先例规则顺应社会发展而变化的路径,进而动态地明确先例规则。根据该方法,在我国指导性案例的规则确定中,裁判理由在撰写时应明确其对裁判要点支持的理由及其重要性程度,而后案在解读时应根据不同点和对抗事实折射到裁判理由上的不同效果来确定指导性案例的规则。
[Abstract]:......
【作者单位】： 中国人民大学;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目(14YJC820011)
【分类号】：D971.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张骐;判例法的比较研究——兼论中国建立判例法的意义、制度基础与操作[J];比较法研究;2002年04期

2 李安;;归纳法在判例主义法律推理中的有效性与论证[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期

3 关倩;;法官视角中的能动司法[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

4 张健一;;普通法类比推理过程[J];法律方法;2012年00期

5 王力;;美国判例法文献——美国法律文献介绍系列之七[J];法律文献信息与研究;1999年01期

6 郎贵梅;;美国联邦最高法院判例汇编制度及其启示[J];法律文献信息与研究;2008年02期

7 郑重;;论美国判例法制度的运行——以历史进程为视角的考察[J];法律文化研究;2009年00期

8 沈敏荣;从“微软”案看成文法与判例的关系[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年02期

9 龚向和;通过司法实现宪法社会权——对各国宪法判例的透视[J];法商研究;2005年04期

10 艾佳慧;;要“一刀切”的司法解释还是要类型化的判例制度——对《婚姻法〈解释三〉》第7条的批评[J];法学;2012年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张，

本文编号：2491118