法治遭遇“中国”的变异及其修复

发布时间：2019-06-17 11:07

【摘要】：法治在现代中国多少有些生不逢时,在革命战争年代无法搞法治建设;中华人民共和国成立以后,关于法治的思索一直在革命思维的框架之中进行,基本是被批判和蔑视的对象;在改革开放以后,法治又遭遇社会转型。经过最近30多年的法治建设,出现这样的格局:在遇到"特色论"以后法治变成了政治;面对单方面"统一论"的意识形态,法律的独立性、权威性则被其他社会因素稀释,法治失去了限制权力的本色;由西方传来的法学所带来的是对法治解构的理论,人们对法治失去了信任,形成了法治只能适应社会的观念,法治好像已经没有了改造、调整社会的功能。在中国搞法治建设,不能只强调法治与社会各要素的统一,还需要在法治与政治、法治与德治、实质法治与形式法治方法之间进行划界,承认法律、法治方法的相对独立性,以使法律和法治更好地发挥调整、改造社会的功能。贯穿全文的是"我要给你讲法治"。
[Abstract]:Since the founding of the people's Republic of China, thinking about the rule of law has been carried out in the framework of revolutionary thinking, which has basically been the object of criticism and contempt; after the reform and opening up, the rule of law has encountered social transformation. After more than 30 years of construction of the rule of law, there has been such a pattern: after the "characteristic theory", the rule of law has become politics; in the face of the ideology of unilateral "unity theory", the independence of the law, the authority has been diluted by other social factors, and the rule of law has lost the nature of restricting power; What comes from the law from the West is the theory of deconstructing the rule of law. People lose trust in the rule of law and form the idea that the rule of law can only adapt to the society. It seems that the rule of law has not been transformed and adjusted the function of the society. In order to carry out the construction of the rule of law in China, we can not only emphasize the unity of the rule of law and the various elements of society, but also need to delimitation between the rule of law and politics, the rule of law and the rule of virtue, the substantive rule of law and the method of formal rule of law, and recognize the relative independence of the law and the rule of law, so as to make the law and the rule of law play a better role in adjusting and reforming the society. Throughout the full text is "I want to tell you about the rule of law."
【作者单位】：山东大学威海分校;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(10JJDB820008)
【分类号】：D920.0

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈金钊;;法律方法的界分及其实践技艺[J];法学;2012年09期

2 李拥军;;当代中国法律中的“政治人”影像[J];华东政法大学学报;2011年05期

3 陆宇峰;;走向“社会司法化”——一个“自创生”系统论的视角[J];华东政法大学学报;2012年03期

4 顾培东;;当代中国法治话语体系的构建[J];法学研究;2012年03期

5 胡水君;;中国法治的人文道路[J];法学研究;2012年03期

6 克里斯汀·希普诺维奇;张昌辉;施长征;;法律与意识形态[J];南京大学法律评论;2012年01期

7 赵汀阳;;民主反对了什么?[J];领导文萃;2011年12期

8 黄蕊;;历史性的转型:中国共产党从革命党到建设党——专访北京大学国际关系学院黄宗良教授[J];领导文萃;2011年13期

9 熊培云;;权利的逻辑[J];领导文萃;2011年13期

10 岳巍;;回归“社会管理”本质建设真正和谐社会——专访中国社会科学院社会学所研究员、社会政策研究中心秘书长唐钧[J];领导文萃;2011年20期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 李辉;;论司法克制主义[J];巢湖学院学报;2010年01期

2 聂长建;李国强;;“隐藏的法律”理论——解决司法判决确定性和正确性紧张关系的路径[J];太原师范学院学报(社会科学版);2010年03期

3 吴世相;徐统;;祛魅与返璞:实质违法性的多维向度透视[J];福建警察学院学报;2010年04期

4 李辉;;司法能动主义和我国的能动司法[J];法律方法;2011年00期

5 范忠信;吴欢;;司法文化应该追求哪些基本价值[J];法律适用;2012年04期

6 潘云华;;中国司法能动的规范化构想[J];法商研究;2010年05期

7 李清伟;;司法克制抑或司法能动——兼论公共政策导向下的中国司法能动[J];法商研究;2012年03期

8 张超;;能动司法与实用主义后果论——基于“法治”理念的一个检讨[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年05期

9 陈金钊;;法律方法的界分及其实践技艺[J];法学;2012年09期

10 陈发桂;;民权保障:基层维稳机制有序运行的逻辑起点——基于维稳与维权关系的分析框架[J];福建论坛(人文社会科学版);2012年09期

相关期刊论文前10条

1 陈金钊;;法律解释:克制抑或能动[J];北方法学;2010年01期

2 陈金钊;;逻辑固法:对法律逻辑作用的感悟[J];重庆工学院学报(社会科学版);2007年07期

3 郭为桂;;群众路线与现代中国的国家建构——纪念中国共产党成立九十周年[J];东南学术;2011年04期

4 黄辉祥;刘宁;;农村社会稳定:现存问题剖析与实现机制探求——基于制度主义的研究[J];东南学术;2011年04期

5 杨建军;;“司法能动”在中国的展开[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

6 江必新;;论实质法治主义背景下的司法审查[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年06期

7 伍德志;;欲拒还迎:政治与法律关系的社会系统论分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

8 李林;法治的理念、制度和运作[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年04期

9 马海良;孟登迎;;文化研究关键词(之四)[J];读书;2006年04期

10 侯健;实质法治、形式法治与中国的选择[J];湖南社会科学;2004年02期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 张华;;西方法治理论的历史演变及其借鉴意义[J];晋中学院学报;2007年01期

2 高鸿钧;;现代西方法治的冲突与整合[J];清华法治论衡;2000年00期

3 喻义东;;从形式法治走向实质法治——对我国民族和谐的法律基础的考量[J];黑龙江民族丛刊;2007年02期

4 侯健;实质法治、形式法治与中国的选择[J];湖南社会科学;2004年02期

5 陈燕;;“形式法治与实质法治”研讨会实录[J];行政法论丛;2010年00期

6 江国华;;审判的社会效果寓于其法律效果之中[J];湖南社会科学;2011年04期

7 泮伟江;;部门法研究对中国法理学的可贵贡献——兼谈如何理解中国法治困境[J];行政法论丛;2010年00期

8 保罗·克雷格;王东楠;;形式法治与实质法治的分析框架[J];行政法论丛;2010年00期

9 王振东;;恶法亦法理论的历史寻踪及其价值[J];甘肃政法学院学报;2007年06期

10 黄文艺;;为形式法治理论辩护——兼评《法治:理念与制度》[J];政法论坛;2008年01期