美日民事诉状比较及借鉴

发布时间：2019-06-21 01:10

【摘要】：美国诉状的记载事项与诉答的功能息息相关,而诉答的功能又与诉讼构造紧密相连。美国的诉答功能不断变迁,因此诉状的记载也有所不同。相比之下,日本的民事诉状功能单一,只要足以特定和识别诉讼标的即可。我国民事诉状的改革必须立足于大陆法系的诉讼构造,着眼于诉状的功能,采用要件事实论的事实记载方式。
[Abstract]:The recording items of American pleadings are closely related to the function of pleading, and the function of pleading and replying is closely related to the structure of litigation. The function of complaint and answer in the United States is constantly changing, so the records of pleadings are also different. In contrast, Japan's civil pleadings have a single function, as long as they are sufficient to specify and identify the subject matter of the proceedings. The reform of civil pleadings in our country must be based on the litigation structure of civil law system, focus on the function of pleadings, and adopt the factual recording method of essentials theory.
【作者单位】： 西南政法大学;
【基金】：2011国家社科基金西部项目11XFX026:城市化进程中的社区纠纷解决研究——基于西部十个社区的调查
【分类号】：D971.2;D931.3;DD915.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张艳;加拿大民事诉讼中的审前准备程序[J];政治与法律;2002年04期

2 孔令章;;1848-1938:美国民事诉讼程序思想的理论考察[J];中南大学学报(社会科学版);2011年05期

3 罗筱琦;中美民事诉讼制度若干概念之比较[J];现代法学;1999年02期

4 毕玉谦;;审前会议制度及其借鉴[J];公民与法(法学版);2009年07期

5 韩波;美国证据开示程序改革的启示与借鉴[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

6 王建明;朱凌;;美国民事诉讼证据开示程序及其对我国证据制度的借鉴[J];江南论坛;2009年12期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前2条

1 张莉;是什么使美国如此爱好争讼[N];中国贸易报;2006年

2 杜 闻;特定否认和概括否认[N];人民法院报;2004年

，

本文编号：2503671