美国产品责任中的纯粹经济损失规则探析——兼论我国相关法律制度的构建

发布时间：2019-07-22 09:08

【摘要】：在美国的侵权法上,因产品自身存在的缺陷而发生的产品本身价值的减损、修理更换发生的费用,以及因产品不能使用而发生的利润损失等被视为是一种纯粹经济损失。针对该类损失,美国的法院创造了责任排除规则,并且各州在对这一规则在运用时采用的是一种灵活且有弹性的实践方式。这样灵活的纯粹经济损失规则对于我国相关法律制度的构建非常有借鉴意义。
[Abstract]:In the tort law of the United States, the impairment of the value of the product itself due to the defects of the product itself, the cost of repair and replacement, and the loss of profits caused by the unavailability of the product are regarded as pure economic losses. For this kind of loss, American courts have created the rule of exclusion of liability, and the states have adopted a flexible and flexible way of applying this rule. Such flexible rules of pure economic loss are of great significance for the construction of the relevant legal system in our country.
【作者单位】： 对外经济贸易大学;
【分类号】：D971.2;D923

【共引文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 赵俊;论纯粹经济损失的赔偿[D];山西大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶正明;;美国药品责任诉讼中药品缺陷的证明[J];证据科学;2011年03期

2 董春华;;中美医疗器械侵权中医疗机构性质之争[J];商业研究;2011年08期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 韩峰 顾文学;本案不宜定为产品责任纠纷[N];江苏经济报;2004年

2 本报记者 游婕;超过保修期的自身损坏并非产品责任[N];中国消费者报;2011年

3 北京市第二中级人民法院 胡新华;产品保修期过后的自身损坏并非产品责任[N];人民法院报;2011年

4 李平 杨维松;请看一起产品责任纠纷案[N];民主与法制时报;2003年

5 高江宁;大连46名消费者起诉“奥克斯轿车”[N];人民日报;2006年

6 杨春红;产品责任赔偿范围的法律适用[N];江苏经济报;2004年

7 本报记者　 田浩 陈忠仪 通讯员　 潘已申 吴艳燕;奔驰S350的咏叹调[N];人民法院报;2006年

8 徐爱国;产品责任的抗辩理由[N];人民法院报;2003年

9 记者　张恒;奥克斯案为汽车产品责任纠纷[N];中国消费者报;2006年

10 金丰杰;索赔案透露的危险信号[N];健康报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王源;美国产品责任惩罚性赔偿制度研究[D];复旦大学;2008年

2 田颂;美国法上的纯粹经济损失救济制度研究[D];北京化工大学;2012年

3 李红润;试论美国的严格产品责任[D];中国政法大学;2003年

4 柯劲恒;中美产品责任的惩罚性赔偿制度比较研究[D];华南理工大学;2011年

5 刘飞;石鼓化工经营部诉富华、程力公司产品损害赔偿案评析[D];湖南大学;2012年

6 星际游;英国产品责任法中经济损失赔偿问题研究[D];对外经济贸易大学;2002年

7 许光红;论美国产品责任归责原则的发展及其对完善我国立法的借鉴[D];对外经济贸易大学;2005年

8 杨欢;注册资产评估师专家责任研究[D];湖南大学;2006年

9 李芊;论美国民事诉讼中的长臂管辖权[D];西南政法大学;2007年

10 宋巨伟;美国资产收购中的后继者责任规则研究[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：2517516