中国《民办教育促进法》和日本《私立学校法》的比较研究

发布时间：2019-08-17 18:08

【摘要】： 日本素以重视教育法制建设著称,它与我国有着相似的文化传统,且两国都是以成文法为主的大陆法系。日本的教育法为世界教育法学界所赞誉,不仅数量庞大,结构严谨,而且形式规范。日本的《私立学校法》颁布于1949年,最新修改是在2007年,我国的《民办教育促进法》于2003年开始实施。两部法律在各自国家的民办(私立)教育法律体系中都具有“母法”地位。《私立学校法》自颁布以来经过20多次的修改以及多部辅助法令的补充,其法律内容日益完善,已经形成了一套完整的私立学校法规体系,很多地方值得我们借鉴和学习。因此,笔者将研究对象定位在日本的《私立学校法》与我国的《民办教育促进法》上,主要从二者的立法背景,主要内容以及实施效果这三个维度进行比较,主要探究如何完善法律文本对于民办学校管理的有关规定问题。 在研究方法上,本论文主要运用贝雷迪的比较四步法。通过对两部法律的比较分析得出一些结论。2002年我国颁布《促进法》主要是为了规范民办教育的办学行为,而1949年日本《私立学校法》的出台主要是为了促进其私学的健全发展。 首先,在立法方面,我国主要从民办教育的社会需要和自身发展需要这两方面来立法的,而日本的主要是从经济因素,社会环境和文化特点这三个方面来进行立法。日本的私立学校是非营利性的,以捐资行为为基础设立的,而我国的民办学校以要求取得合理回报的投资办学为主。其次,在学校管理方面,我国实行一元制的内部管理和规范命令型行政管理,而日本是二元制的内部管理和指导服务型的行政管理。同我国相比,日本在私立学校办学的各个环节中都注重监督,而我国缺乏相应的监督机制。再次,从实施效果上看,我国《促进法》的颁布,进一步规范了民办教育的办学行为,使其逐步走向有序化、规范化的发展道路,促进民办教育的发展实现新的跨越;而日本的《私立学校法》法责成日本政府大力资助私学,促进私学迅速发展;充分发挥私立教育公共服务的功能,为社会进步作出巨大贡献。 总之,随着人们“官尊民卑”思想的转变,民办教育逐渐从原来的辅助地位变成了现在国民教育的重要组成部分,成为适应国家改革需要和应对社会需求的必然选择。而我国的民办教育在发展过程中,尚有一些问题必须解决。日本根据其私学的发展特点,完善学校的监督制度,转变政府的管理理念,增强学校和社会的责任,注重立法的科学性,可操作性和先行性等,对我国民办教育的健康发展具有深刻的启示。
【学位授予单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D922.16;D931.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑伟建;海外私立教育立法[J];中国工商;2001年06期

2 闻运;;试析战后日本私立大学立法研究对我国民办高校立法研究的启示[J];湖北函授大学学报;2009年03期

3 余中根;;“学校法人”研究述评[J];思茅师范高等专科学校学报;2010年05期

4 吴开华;;论建立我国私立学校财团法人制度[J];中国教育法制评论;2002年00期

5 陈默;官欣荣;;从混沌到有序 民办教育营利性问题的法律探析[J];中国律师;2008年03期

6 刘建银;刘智发;;台湾强化私立学校内部控制的法律法规——基于最新《私立学校法》及相关法规的分析[J];教育探索;2011年03期

7 司丽琴;有关学校法人问题争议的辨析[J];当代教育科学;2003年21期

8 刘孟州;战后日本私立高校迅速发展的原因及对我们的启示[J];日本问题研究;1996年02期

9 姜东国,邓心波;日本私学立法及其发展对我国的启示[J];中央政法管理干部学院学报;1999年03期

10 鲍健强,张旭;日本私立大学的立法特点研究[J];浙江树人大学学报;2001年01期

相关会议论文 前4条

1 邹渊;;学校法人性质的两重性——学习《教育法》的心得之一[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

2 郑磊;;大学章程四题[A];通过章程的大学治理[C];2011年

3 蔡美辉;;日本“幼保一体化”改革相关研究——以“认定孩子园”为中心[A];第二届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2011年

4 李昕;;论公立大学法人治理的目标与制度功能[A];通过章程的大学治理[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 韩金伟;倾情解困忧[N];团结报;2008年

2 本报见习记者 陈曦;民办高校可引入“学校法人”制度避免价值冲突[N];人民政协报;2011年

3 教育部教育发展研究中心　韩民;民办学校法人治理结构如何完善[N];中国教育报;2004年

4 首席记者 马桂敏;面向世界提升牡丹江 打开对日合作新空间[N];牡丹江日报;2009年

5 林莉;国际私立教育立法引鉴[N];法制日报;2002年

6 国家教育部发展规划司 瞿延东;民办教育的投资 主体与校产属性[N];中国教育报;2001年

7 赵仁伟 王志;山东致远学校停办引起风波[N];中国改革报;2004年

8 胡赤第;立法与民办教育的产权制度建设[N];法制日报;2002年

9 记者 范珉菲;太原推出“联盟校”[N];山西日报;2010年

10 袁新文;校舍安全怎样“问责到底”[N];人民日报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 董圣足;我国民办高校法人治理问题研究[D];华东师范大学;2010年

2 杨琼;学校法人治理问题研究[D];华东师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 毛聪颖;中国《民办教育促进法》和日本《私立学校法》的比较研究[D];四川师范大学;2010年

2 王琪;战后初期（1945-1960）日本私立大学的改革与发展[D];苏州大学;2012年

3 张雅薇;日本私立幼儿园运营机制和质量保障体系研究[D];上海师范大学;2011年

4 任晓艳;我国民办高校督导制度研究[D];河北大学;2009年

5 王晓君;论中国民办教育的法律调整[D];对外经济贸易大学;2002年

6 石正义;我国高等学校法律地位研究[D];华中师范大学;2003年

7 邱竹;建筑行业网站—“中国建信”的开发及应用[D];华南理工大学;2012年

8 徐哲俊;深化改革、促进普通高校校办产业的发展[D];延边大学;2002年

9 邹亚;中国民办高等学校法人制度研究[D];华中农业大学;2003年

10 刘素梅;论民办学校法人制度的治理和完善[D];华中师范大学;2010年

，

本文编号：2527948