宋代证据证明的基本原则

发布时间：2020-01-31 06:29

【摘要】：宋代的证据证明看似无理性,但却暗含符合中国传统文化的证明原则。宋代的证据证明原则可概括为:以证据为基础的根勘情节裁判原则、情理约束下的自由心证原则、躬亲审查证据的原则。对宋代证据证明原则的研究,有助于我们理解宋代的证据证明。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何家弘;自由心证与认证制度──证据学师生对话录[J];中国司法;1999年01期

2 陈静英;;一次不入流的自由心证[J];中国审判;2008年06期

3 李学兵;;法官运用高度自由心证“细节”着眼巧判“胁迫”案[J];上海人大月刊;2006年01期

4 曾代伟;;民国时期刑事审判中的自由心证——基于司法档案的考察[J];法治研究;2010年09期

5 邓和军;;论我国古代诉讼证据审查判断制度[J];经济与社会发展;2009年09期

6 陈华世;刘星;;兄弟间50万借款谜案[J];检察风云;2009年20期

7 张红梅;;抗诉判断与法官自由心证的形成[J];中国检察官;2010年04期

8 蒋铁初;;中国古代民事证据法的特点考论[J];江南大学学报(人文社会科学版);2007年02期

9 江卫社;“五听”:中国古代断案的心证运用[J];安徽广播电视大学学报;2004年03期

10 李峥;;判案可以随心所欲?[J];大科技(百科探索);2008年03期

相关重要报纸文章 前10条

1 李昌盛;不自由的自由心证[N];人民法院报;2004年

2 杨金志、李学兵;法官可“自由心证”判案[N];光明日报;2005年

3 ;刑事无罪为何还要民事判赔[N];检察日报;2005年

4 王瑛 徐俭;铃木王摩托车究竟属于谁[N];江苏经济报;2003年

5 杨金志 李学兵;上海：没证据，法官凭推理断胁迫案[N];新华每日电讯;2005年

6 潘玉君;自由心证也应强化证据审核[N];江苏法制报;2007年

7 丁慧;对全国首例诉网站侵权案的思考[N];法制日报;2005年

8 王新环;替人顶罪的历史渊源[N];民主与法制时报;2007年

9 中国政法大学民商经济法学院 韩昌言;民事诉讼中的自由裁量权[N];人民法院报;2006年

10 张伟和;法国证据法中的书证优先[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 杨波;法律事实建构论[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前9条

1 李秉祥;自由心证在民国刑事审判中的运用[D];西南政法大学;2010年

2 解庆利;唐宋刑事证明模式研究[D];中国青年政治学院;2009年

3 安阳;心理学在自由心证中的作用[D];吉林大学;2011年

4 郭海斌;浅析自由心证的自由性和模糊性[D];中国海洋大学;2011年

5 潘梁;“五听之讼”的借鉴及当代运用[D];苏州大学;2011年

6 王亚琼;试论唐代的证据制度[D];中国政法大学;2008年

7 牛志强;唐代口供证据研究[D];郑州大学;2009年

8 汪学军;诉讼证明标准的逻辑分析[D];河南大学;2006年

9 潘志瀛;法规范视野下的案件事实认定问题研究[D];山东大学;2008年

，

本文编号：2574948