海带配额不正当竞争案评析

发布时间：2017-03-26 04:09

  本文关键词：海带配额不正当竞争案评析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：竞争是市场主体争夺交易机会的经济活动，市场主体为了追求利益最大化，往往可能会实施不正当竞争行为攫取他人的商业机会。现行《反不正当竞争法》制定于1993年，至今没有修改。成文法的稳定性和社会的变动不居，致使大量的不正当竞争行为得不到有效规制，现行法律已不能适应建立公平竞争秩序的需要。霍姆斯尝言：“法有益的借鉴。 原告山东省食品进出口公司（以下简称山东食品）因被告圣克达诚公司及马达庆攫取了其商业机会，向法院起诉。该案的争议点有：（1）对日出口海带这一商业机会的性质，可否获得法律保护；（2）被告在职期间设立与原雇主相竞争的公司，离职后攫取原公司的商业机会，，这一行为是否有违竞业禁止义务，构成不正当竞争；（3）规制《反不正当竞争法》未列举的不正当竞争行为，应如何适用法律，可否适用一般原则进行裁判。对于以上争议，首先，根据我国现有法律，商业机会既不是商业秘密，也不是知识产权的法定保护客体。根据民法和洛克劳动财产理论，该商业机会具有财产的属性，属于合法利益应当受到法律的保护；其次，不正当竞争行为本质上是一种违背诚实信用和公认商业伦理道德的行为，凡是有违诚实信用的行为，则构成不正当竞争；再次，不正当竞争行为的复杂和多变性，决定了试图“穷尽”所有具体行为是不可能的，为了有效规制不正当竞争行为，一般条款可以用于司法裁判，但是目前我国《反不正当竞争法》第一章第2条仍不属于严格意义上的一般条款，因此，完善一般条款是势在必行的。 立法的滞后与模糊，导致了司法实践中的混乱，大量新型知识财产得不到保护，层出不穷的不正当竞争行为得不到有效规制。在市场经济飞速发展的今天，有经济宪法之称的《反不正当竞争法》亟需修订和完善。
【关键词】：海带配额 商业机会 不正当竞争 一般条款
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 引言10-13
• 1.1 研究目的10-11
• 1.2 研究意义11-13
• 第2章 案情简介13-16
• 2.1 案件背景13-14
• 2.2 案件事实14-15
• 2.3 法院审理结果15-16
• 第3章 争议焦点16-18
• 3.1 商业机会是否应受保护16
• 3.2 被告行为是否构成不正当竞争16-17
• 3.3 本案能否适用一般条款17-18
• 第4章 案件评析18-27
• 4.1 商业机会应受法律保护18-21
• 4.1.1 商业机会具有财产的属性18-19
• 4.1.2 商业机会是一种法益19-20
• 4.1.3 “对日出口海带”这一商业机会的分析20-21
• 4.2 被告行为构成不正当竞争21-24
• 4.2.1 不正当竞争行为的认定标准22-23
• 4.2.2 本案被告竞争行为的分析23-24
• 4.3 本案可以适用一般条款24-27
• 4.3.1 一般条款的作用24-25
• 4.3.2 本案中一般条款的适用25-27
• 第5章 完善建议27-32
• 5.1 将商业机会纳入《反不正当竞争法》的调整范围27-28
• 5.2 完善反不正当竞争行为的认定28-29
• 5.3 完善《反不正当竞争法》一般条款29-32
• 结论32-34
• 参考文献34-36
• 致谢36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 纪晓昕;析美国商业秘密保护中的竞业禁止制度——从判例看美国竞业禁止制度的发展动态[J];电子知识产权;2004年01期

2 黄武双;;美国商业秘密保护法的不可避免泄露规则及对我国的启示[J];法学;2007年08期

3 郑友德;伍春艳;;我国反不正当竞争法修订十问[J];法学;2009年01期

4 戴磊;;利用工作经验获取贸易机会的行为定性[J];人民司法;2010年06期

5 刘维;;反不正当竞争法一般条款的适用边界[J];上海政法学院学报(法治论丛);2011年06期

6 吕来明;;论商业机会的法律保护[J];中国法学;2006年05期

7 冯果;;“禁止篡夺公司机会”规则探究[J];中国法学;2010年01期

8 郑友德;胡承浩;万志前;;论反不正当竞争法的保护对象——兼评“公平竞争权”[J];知识产权;2008年05期

9 吴汉东;财产的非物质化革命与革命的非物质财产法[J];中国社会科学;2003年04期

10 王先林;;论反不正当竞争法调整范围的扩展——我国《反不正当竞争法》第2条的完善[J];中国社会科学院研究生院学报;2010年06期

  本文关键词：海带配额不正当竞争案评析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：268247