论明代史治思想与实践

发布时间：2020-06-09 02:05

【摘要】： 明代是中国封建社会后期著名的王朝。明代的政治与法律在中国古代制度史上占据着极其重要的地位，绝对君主专制体制经过漫长的历史发展而达到最高峰，这一时期的政治、经济、文化无不围绕这一核心展开，而关系着天下治乱兴衰、王朝祸福安危的“史治”更是以此为出发点和落脚点。行政体制构建与官吏人事制度是史治的两大要素，体制有如机器的构架，而人事制度则是这部机器的润滑剂。明代的行政体制围绕着专制皇权发生了重大变革，分级、分权、制衡是其构建的主要思路。在中央核心层，废丞相，设内阁，分权六部，并在内阁、六部、宦官三个利益集团之间达成一种平衡；在地方，废行省，设三司，互不统辖，由中央下派的督抚代表皇帝总领一方。地方大小事务的决定权取决于中央，甚至是皇帝。这一精心设计使得中央、地方分别进行了权力的重新分配，并以地方拱卫中央、中央拱卫皇帝的方式来维护绝对君主专制。明代的行政体制是成熟的，但又是僵化的，因为自明初确立后的三百年间几乎未发生变动，显然无法适应变化的社会形式。相比之下，明代的人事制度是灵活而发达的。从《明会典》以行政法典的形式来确立吏治目标，到《大明律》、《明大诰》重典治吏思想的提出，到明中后期《问刑条例》因时立法、情法适中、宽厚待吏的适时调整，明代统治集团在整肃吏治上可谓费尽心机，但腐败始终被后人看作明代官场的最后鉴定，，整个明代尤其是中后期，贪风日盛、贿赂公行，究其原因，社会总体机制下制度性因素和文化因素是最根本的，那就是中国传统的官利一体化的价值观，当官与发财是划等号的，经济利益不是通过经济方式而是通过政治方式来解决，这本身就是一种不正常的社会状态。但当我们仅从技术层面来看，则不可否认思想与实践的脱节是吏治败坏最为直接的原因，它表现在立法滞后、司法实践的走形、君权旁落与宦官的肆意干政等，在这个封建官僚社会，法律不是为了实行而仅是一种装饰，混乱与腐败是难以避免的。这种深刻的教训应该为后人所吸取。
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2002
【分类号】：D929

【引证文献】