中法专利法比较研究

发布时间：2017-04-07 23:10

  本文关键词：中法专利法比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：专利制度是现代社会中通行的,利用经济和法律手段保护发明人对发明作品的专有权的制度。而专利法作为专利制度实施过程中最重要的法律依据,一直是了解和分析各国专利政策和制度的最有效途径。作为世界上最早实行专利制度的国家之一,法国制定和实施专利法已经超过三百年。在三百年的发展过程中,法典经历了长期和充分的发展,立法理念不断进化,具体制度的划分也日趋合理,整体立法水平一直处于世界前列。相¨比之下,我国专利法的发展历史则要简短许多,1985年专利法的制定和实施标志着我国正式建立了现代专利制度。从1985年至今,专利法实施刚满三十年。在立法之时,全国人大在充分考虑我国国情的基础上,借鉴了世界先进的立法经验和理念进行立法,保证了我国专利法在当时拥有较高的立法水平。然而受制于当时我国立法水平和尚不发达的国情,我国专利法的诸多规定让相对落后。尽管我国专利法在过去三十年中经历了数次修改,然而与发达国家的专利法相比,不论是从制度设计或是具体规定上都存在较大差距。因而,法国成熟的立法经验对于我国有着重要的借鉴意义,研究法国专利法的立法经验可以帮助我们确定本国专利法的发展方向,总结过去专利制度构建方面的经验和不足,并且加快对专利法相关内容的修订和改进,提高专利制度对当前经济形势的适应性。而从实践角度来讲,目前我国正在努力从“中国制造”向“中国创造”转型,了解国外专利法有利于我国的国内专利走出国门,在其他国家发挥作用,创造价值：同时对于专利法的改进不仅可以促进本国国民的科技创新积极性,还有利于国际专利的交流,为专利技术交易,国际先进技术转移创造条件,进一步促进国内专利的发展。 本文就将从《中华人民共和国专利法》和法国《知识产权法典》中·关于专利各制度的规定入手,分析两国专利制度的相同和差异之处,并对产生此种差异的制度、社会及文化等原因进行分析探讨。中法两国专利法存在差异的原因固然包括两国专利立法水平和理念上的差异,而更多的则是两国国情和专利领域发展水平并不一致导致的。因此我国在学习和借鉴他国经验是必须注重分析两国国情之间的差异,在避免直接移植他国制度给本国经济发展造成不利影响的同时,充分尊重本国国情,变通立法,确保相关领域能够获得最大利益。从专利法内容的比较方面来讲,较之于中国专利法,法国《知识产权法典》有关专利内容的规定存在以下特点：1.专利客体的单一性；2.主体规定重视智力因素的投入；3.专利权的具体制度规定更为细致全面,能够促进专利的转让和实施；4.专利审查制度将实质审查的任务转移由市场承担。以上的特点都可以在我国专利法进一步修改时加以借鉴。同时,笔者希望我国专利领域经过一段时间的发展后能同法国‘。样,能够在法律调整的基础上,逐渐实现领域内有效的自我调节。
【关键词】：专利 职务发明 共有制度 强制许可
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.42;D956.5
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 导言9-11
• 第一章 中法专利法概述11-14
• 第一节 中国专利法概述11-12
• 第二节 法国专利法概述12-14
• 第三节 比较分析14
• 第二章 中法专利客体制度比较14-17
• 第一节 中国专利客体制度14
• 第二节 法国专利客体制度14-15
• 第三节 比较分析15-17
• 一、相同点15
• 二、不同点15
• 三、差异存在的原因15-17
• 第三章 中法专利主体制度比较17-20
• 第一节 中国专利主体制度17
• 第二节 法国专利主体制度17-18
• 第三节 比较分析18-20
• 一、相同点18
• 二、不同点18-19
• 三、差异存在的原因19-20
• 第四章 中法专利权内容比较20-25
• 第一节 中法专利独占使用权比较20-23
• 一、中国专利独占使用权20
• 二、法国专利独占使用权20-21
• 三、比较分析21-23
• (一) 相同点21
• (二) 不同点21-22
• (三) 差异存在的原因22-23
• 第二节 中法专利权许可和转让比较23-25
• 一、中国专利许可和转让制度23
• 二、法国专利许可与转让制度23-24
• 三、比较分析24-25
• (一) 相同点24
• (二) 不同点24
• (三) 差异存在的原因24-25
• 第五章 中法专利权的的保护范围和限制比较25-34
• 第一节 中法专利权保护范围比较25-26
• 一、中国专利权保护范围25
• 二、法国专利权保护范围25
• 三、比较分析25-26
• (一) 相同点25
• (二) 不同点25-26
• (三) 差异存在的原因26
• 第二节 中法专利权保护的限制比较26-34
• 一、中法专利强制许可制度比较26-30
• (一) 中国专利强制许可制度26-27
• (二) 法国专利强制许可制度27-29
• (三) 比较分析29-30
• 二、中法专利权用尽与专利权的例外制度比较30-31
• (一) 中国专利权用尽与专利权的例外30-31
• (二) 法国专利权用尽与专利权的例外31
• (三) 比较分析31
• 三、中法专利的终止与无效制度比较31-34
• (一) 中国专利终止和无效制度31-32
• (二) 法国专利终止和无效制度32
• (三) 比较分析32-34
• 第六章 中法专利审查制度比较34-39
• 第一节 中法专利审查形式比较34-36
• 一、中国的专利审查形式34
• 二、法国的专利审查形式34-35
• 三、比较分析35-36
• (一) 相同点35
• (二) 不同点35
• (三) 差异存在的原因35-36
• 第二节 中法专利审查内容比较36-39
• 一、中国专利审查内容36-37
• 二、法国专利审查内容37-38
• 三、比较分析38-39
• (一) 相同点38
• (二) 不同点38
• (三) 差异存在的原因38-39
• 第七章 结语39-42
• 参考文献42-46
• 致谢46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 冯术杰;;法国专利申请中的特殊制度[J];电子知识产权;2010年07期

2 崔国斌;;中国专利共有制度述评(下)[J];电子知识产权;2010年07期

3 程婷;;专利申请审查中的先申请原则与先发明原则的比较研究[J];法制与社会;2008年27期

4 任晓玲;;欧洲专利申请程序有所改变——《欧洲专利公约实施细则》最新修订条款生效[J];中国发明与专利;2011年03期

5 冯术杰;崔国振;;法国专利无效程序解析[J];电子知识产权;2010年10期

6 柯然;法国的知识产权制度[J];安徽科技;2001年05期

7 夏建国;论法国知识产权法典的立法特色及借鉴[J];河北法学;2002年06期

8 赵栋;;专利先用权中若干基本法律问题初探[J];科技与法律;2011年03期

9 吕炳斌;;专利契约论的二元范式[J];南京大学法律评论;2012年02期

10 罗斌;;知识产权国际公约与我国知识产权法律的改革与发展[J];理论与当代;2011年06期

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 吕炳斌;TRIPS协定下专利申请的披露要求研究[D];复旦大学;2011年

2 邹琳;英国专利制度发展史研究[D];湘潭大学;2011年

3 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年

4 石必胜;专利创造性判断比较研究[D];中国政法大学;2011年

  本文关键词：中法专利法比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：291526