当代美国对人管辖制度中的属地主义

发布时间：2021-02-04 20:08

　　近年来,美国司法上的保守主义势头有所增强,在民商事管辖权领域尤为明显。美国民事诉讼管辖权理论在"二战"后一直推崇灵活的管辖规则,依照"联系理论"将自己的司法管辖权延伸到海外,被世界各国所批评。但近年来,美国联邦最高法院和下级法院在管辖权问题上不断发声:一方面,在2011年固特异案和2014年戴姆勒案中,联邦最高法院提出了"实质上在家"标准,这一标准将对公司行使一般管辖权的范围限制在公司注册地或其主要营业地;另一方面,许多下级法院转向适用"基于注册行为的同意理论"。虽然方式不同,但它们都有着明显的向属地主义回归的趋势,可以预见,未来美国对人管辖权理论很有可能将是属地主义理论和联系理论的整合。 

【文章来源】：武大国际法评论. 2019,3(03)CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、属地主义在早期美国管辖权理论中的支配地位
    （一） 普通法中的属地主义
    （二） 人身在场规则及其例外
二、“二战”后属地主义在美国管辖权领域的消退
    （一） “联系理论”:更加灵活的方法
    （二） 管辖权的扩张
三、经济危机后属地主义在美国管辖权领域的回归
    （一） 实质上在家标准
    （二） “基于注册行为的同意”理论
    （三） 下级法院的难题
四、对当前制度的评价和对未来的展望
    （一） 对当前制度的评价
    （二） 对未来的展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国联邦法院司法管辖权的收缩及其启示[J]. 杜涛.  国际法研究. 2014(02)
[2]域外经济纠纷诉权的限缩趋向及其解释 以美国最高法院判例为中心[J]. 郭雳.  中外法学. 2014(03)



本文编号：3018868