美国司法审查制度成因初析

发布时间：2021-04-06 03:26

　　司法审查是指美国联邦法院所拥有的，因政府行为以及立法机关通过的法律违反宪法，而宣告其无效的权力。从现有的资料来看，学术界对司法审查的讨论主要集中在对美国政治制度的讨论上，而对司法审查制度深层原因则很少论及，因此在本文中，作者将考察美国司法审查制度的历史与理论，以期最终证明作为美国法治的基石的司法审查制度的确立并非偶然。本文分为四个主要部分。第一部分将对司法审查制度的概念和历史做出梳理。接着，在本文的第二部分，作者试图从三个方面对司法审查制度的成因做出分析。首先，重点考察美国的权力制衡原则及其对美国宪政的重要影响；其次，讨论英国的普通法传统以及这一传统在美国的影响；最后，本文将对宗教传统在司法审查制度中的作用作一探讨。在第三部分，本文将简略的讨论一下司法审查制度建立的意义。在结论部分，作者将指出，司法审查制度的形成是深深地植根于其所存在的传统和价值观之上的。在对其的借鉴上，我们必须谨慎小心。 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、 司法审查制度的概念及其确立
    1 、 司法审查制度的概念
    2 、 美国司法审查制度的确立
二、 司法审查制度之成因
    1 、 权力制衡
        （1） 分权的理念
        （2） 美国宪政与分权
        （3） 分权在美国的实践
        （4） 最高法院与权力制衡
        （5） 民主政治还是精英政治
    2 、 法律传统
        （1） 普通法的历史
        （2） 普通法的内在理性
        （3） 普通法在美国
    3 、 宗教传统
        （1） 对宪政模式建立的影响
        （2） 普通法与宗教
        （3） 宗教与司法审查
三、 司法审查制度确立的意义
    1 、 确立了宪法至上的权威
    2 、 保证了三权分立原则的实施
    3 、 为经济发展创立了一个良好的政治架构
    4 、 公民权利得到充分的保障
    5 、 发展了宪政思想
四、 结论
参考文献
后记



本文编号：3120661