生命选择案件中的康德悖论及其解决思路

发布时间：2021-04-07 01:42

　　康德提出以自由的普遍法则作为法权的基础,影响了现代刑法体系的构建。然而根据康德的理性原则却无法证明紧急避险这一刑法正当事由的合法性,导致刑法体系的分裂。以功利主义法哲学为基础的利益衡量理论,试图取代康德原则为紧急避险提供合法根据,但最终这一标准不得不受到康德原则的修正和限制,因此无法得以贯彻。黑格尔法哲学超越了抽象法权的范畴,对紧急避险中个人福祉的追求提供了合理根据,但在生命选择困境面前,这一观念再次遭遇康德原则的阻碍。根据黑格尔法哲学观念,可以从更高的伦理层次去理解个人福祉与自由的普遍性关系,并从公民义务的层面,为极端紧急状况下公民的牺牲提供了合法根据。这为国家在遭受恐怖袭击中击落被作为犯罪工具的满载乘客的飞机提供了理由,同时这一理由能够处于防御性紧急避险的法教义中,在不违反宪法原则的前提下被置于法秩序框架之内。 

【文章来源】：中外法学. 2019,31(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：29 页

【文章目录】：
一、问题的提出:体现在刑法紧急避险中的康德悖论
二、功利主义路径对康德悖论的解决尝试
    （一） 功利原则在紧急避险中的适用及修正
    （二） 功利主义的修正原则在紧急避险合法性判断中导致的反动
三、黑格尔伦理路径对康德悖论的解决尝试
    （一） 黑格尔伦理原则对康德原则的改造
    （二） 学者在特殊福利与普遍自由关系上的误读
四、生命选择困境中的伦理原则对康德理性命令的回应
五、恐怖袭击中的生命选择困境在刑法体系中的位置
    （一） 刑法正当事由体系的法教义与生命选择困境
        1. 关于危险共同体与被害人的推定同意
        2. 防御性紧急避险中的理论困惑及其法教义辨析
    （二） 宪法人性尊严原则与恐怖袭击中生命选择的关系
六、结语



本文编号：3122557