剩余控制权视域下的运动式执法——法律经济学的视角

发布时间：2021-04-13 05:55

　　运动式执法已经成为行政执法领域中不可忽视的治理利器。不同学科从不同路径和方法切入得到大相径庭的研究结论。大体而言,学界对运动式执法的评价历经"早期完全否定—逐步理性认知—当下有限肯定"三个不同阶段。以委托—代理、剩余控制权和理性预期为理论前提,通过构建行政执法机关、地方政府以及社会收益的理论模型,逻辑解读运动式执法,认为运动式执法实质是地方政府与行政执法机关因不同情势而产生的剩余控制权之相机分配,并通过现实案例予以检验。在满足特定条件时,运动式执法可能实现"制度化走向"。 

【文章来源】：广东财经大学学报. 2019,34(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、运动式执法的研究变迁
    （一）相关文献综述
    （二）简要述评与研究进路
二、运动式执法的逻辑——法律经济学的分析框架
    （一）理论预设
        1.委托—代理理论与剩余控制权
        2.理性预期
    （二）运动式执法的经济学模型
        1.行政执法机关收益函数的经济学模型
        2.地方政府收益函数的经济学模型
        3.社会收益函数的经济学模型
三、案例分析——以S省工商部门的执法实践为样本
    （一）理论模型的经验性检验
        1.基于信息优势的常规式执法
        2.应对突发情况的运动式执法
    （二）运动式执法的“制度化走向”
        1.执法运动的主动性
        2.执法运动的导向性
        3.执法运动的专业性
四、结语:型塑运动式执法的相对理性主义构想


【参考文献】：
期刊论文
[1]街头官僚运动式执法的动员机制——基于广州市A街道流动摊贩治理问题的探讨[J]. 吴克昌,关飞洲.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[2]官员激励、任期制与为官不为[J]. 佟健.  广东财经大学学报. 2017(06)
[3]运动式执法的社会效果[J]. 胡伟强.  法律和社会科学. 2017(01)
[4]美国行政法演化路径探析——一个法律史的视角[J]. 阳李,吴应甲.  北华大学学报(社会科学版). 2017(06)
[5]“运动式治理”缘何长期存在?——一个本源性分析[J]. 李辉.  行政论坛. 2017(05)
[6]基于央地关系分析大国治理的制度逻辑[J]. 张璋.  中国人民大学学报. 2017(04)
[7]运动式治理研究:核心议题与学术论争[J]. 李辉,皇甫鑫,孙艳伟.  天津行政学院学报. 2017(04)
[8]运动式治理的历史、现状与转型:一个研究综述[J]. 刘开君.  山西农业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[9]领导联系点的组织运作机制——基于运动式治理与科层制的协同视角[J]. 李元珍.  甘肃行政学院学报. 2016(05)
[10]多任务司法裁判与相机控制权分配[J]. 戴治勇.  法制与社会发展. 2016(05)



本文编号：3134748