民事执行中以物抵债裁定的实证分析

发布时间：2017-04-20 06:02

  本文关键词：民事执行中以物抵债裁定的实证分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：民事执行中以物抵债裁定是人民法院依据当事人申请以以物抵债协议为基础制作的裁定。现存的问题是，以物抵债裁定并非法定的裁定类型，理论界多将以物抵债裁定作为执行和解的范畴，实务中法院早期也奉行不干预原则，但是迫于执行难，法院开始逐渐承认以物抵债裁定的法律效力。 本文以“民事执行中以物抵债裁定的实证分析”为法律硕士学位论文论题。从典型的以物抵债裁定案例着手，分析争议概括焦点，围绕焦点，本文沿着对以物抵债裁定与执行和解协议的界定、以物抵债裁定的定性展开验证。通过对《民事诉讼法》第230条作文义解释、合理借鉴英美合意判决和司法ADR理论，论证了以物抵债裁定作为可强制执行的执行名义法理依据。 本文分为四个部分，共21050字： 第一部分是对原告王某与被告刘某、周某及衡阳市雁城房地产综合开发公司借款担保合同纠纷一案执行中以物抵债裁定的介绍，从而引出以物抵债裁定，以学界及实务界的争议概括出本文争议焦点：以物抵债裁定在法律上的定性。 第二部分是对本案争议的焦点中涉及的相关问题进行法理分析，对《民事诉讼法》第230条作文义解释将以物抵债裁定与执行和解进行区分，以物抵债裁定的性质认定明确了以物抵债裁定的法律性质以及认定以物抵债裁定是执行名义的障碍从而阐明认定以物抵债裁定中存在的现实问题。 第三部分是本案的结论与分析，对原告王某与被告刘某、周某及衡阳市雁城房地产综合开发公司借款担保合同纠纷一案一审法院承认以物抵债裁定的做法而二审法院否以物抵债裁定的做法做出结论，并且就此结合上文进行了分析。 第四部分是本案研究的启示，对立法赋予以物抵债裁定的效力以及以物抵债裁定在制度上的改进进行论证。笔者认为在立法上应当赋予以物抵债裁定可强制执行力，具有引起物权变动的效力，作为制度的改进，以物抵债裁定合理吸收执行和解的做法，赋予当事人选择权，该裁定在不被履行时，当事人可以申请原生效法律文书的执行，还可以直接申请执行以物抵债裁定。
【关键词】：以物抵债裁定 执行名义 选择权
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.1;D920.5
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、 案件的基本情况13-16
• （一） 案由13
• （二） 案情介绍13-14
• （三） 分歧意见14-16
• （四） 争论焦点16
• 二、 相关问题的法理分析16-31
• （一） 《民事诉讼法》第 230 条应作何种解释16-20
• （二） 以物抵债裁定性质的认定20-29
• （三） 认定以物抵债裁定是执行名义的障碍29-31
• 三、 本案的结论与分析31-33
• （一） 本案的结论31
• （二） 本案结论的分析31-33
• 四、 本案研究的启示33-38
• （一） 以物抵债裁定的效力33-35
• （二） 以物抵债裁定在制度上的改进35-38
• 参考文献38-42
• 一、 著作类38-39
• 二、 论文类39-41
• 三、 其他类41-42
• 后记42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩波;执行和解争议的法理分析[J];法学;2002年09期

2 张海强;王芳;;我国执行和解制度的缺陷完善和实务探讨[J];法制与社会;2009年16期

3 张艺杰;;论民事执行和解的效力[J];法制与社会;2011年30期

4 金俊银;;关于执行和解若干问题的探讨[J];法制资讯;2008年10期

5 马艳平;;论以物抵债[J];山西经济管理干部学院学报;2011年04期

6 黄华珍;;执行和解协议效力问题探析[J];中国公证;2007年01期

7 胡思博;;建立民事裁定救济途径体系的基础性考察——以完善我国民事裁定制度为出发点[J];西部法学评论;2010年05期

8 徐小飞;;执行和解中法院的职能和角色[J];法律适用;2012年10期

9 应俊;;执行和解协议的效力分析[J];法制与经济(中旬);2012年10期

10 于连平;郑宝女;;法院根据当事人执行和解协议作出裁定的合法性探析——由一起民事执行案件谈起[J];法制与社会;2013年06期

  本文关键词：民事执行中以物抵债裁定的实证分析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：318010