“新的情况”应限于法律过时——以《立法法》第45条第2款第2项与第104条为分析基础

发布时间：2021-06-03 20:02

　　《立法法》第45条第2款第2项规定,如果法律制定后出现新的情况,需要明确适用法律依据的,由全国人大常委会解释;并在第104条明确了"两高"在遇到此类情况时应当向全国人大常委会提出法律解释的要求或者制定、修改有关法律的议案。学术界对"新的情况"的理解存在"过严"和"过宽"的立场,它们都忽略了法律过时和法律滞后这两种"新的情况"的区分。实际上,《立法法》中"新的情况"应当限制在法律过时领域排除法律滞后。由于法律过时在认定依据上具有复杂性,在处理时应当诉诸立法的民主合法性。与此同时,立法机关和"两高"应当认真对待《立法法》第104条规定的提案权,以便协同应对当下中国日益突出的法律过时现象。 

【文章来源】：法学. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]司法解释制度之法理反思与结构优化[J]. 苗炎.  法制与社会发展. 2019(02)
[2]论司法解释入民法典分编的方法和步骤[J]. 雷兴虎,薛波.  甘肃社会科学. 2019(01)
[3]民法典时代司法解释的重新定位——以隐私权的规范为例证[J]. 姚辉,焦清扬.  现代法学. 2018(05)
[4]赵春华非法持有枪支案的教义学分析[J]. 陈兴良.  华东政法大学学报. 2017(06)
[5]民法总则对司法解释的吸纳:实证分析与法理反思[J]. 赵一单.  法治研究. 2017(06)
[6]司法解释权限的界定与行使[J]. 刘风景.  中国法学. 2016(03)
[7]法治思维视野下的收容教育制度之检讨[J]. 周国兴.  法学评论. 2016(02)
[8]立法论视角下嫖宿幼女罪废除之分析——评《中华人民共和国刑法修正案（九）》第43点[J]. 叶良芳.  政治与法律. 2016(03)
[9]全国人大常委会立法政策反思——以立法修改背景下的司法解释为例的分析[J]. 苗炎,叶立周.  法制与社会发展. 2012(06)
[10]当代中国私法进程中的民商事司法解释[J]. 柳经纬.  法学家. 2012(02)



本文编号：3211162