论民法视域中的法律规避行为——以“民生华懋案”为例

发布时间：2021-07-20 12:37

　　司法实践中,对法律规避行为的识别习惯流于"表象",导致大量行为被认定为法律规避,但其中诸多与规避行为无涉,或可归入意思表示解释范畴,或可归入虚伪行为领域。法律规避行为之构成须满足当事人之间存在真实意思或合意、行为不符合规范之要件、实现相同经济上效果、违反规范意旨四项要件。效果论上,"避法行为都是无效行为"是一个伪命题,在避法行为的效果判定上,司法实务应当由"一律无效模式"转向"同等对待模式"。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2019,22(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
目次
一、案件的基本案情、裁判要旨及问题
    (一) 基本案情与裁判要旨[2]
    (二) 引出的问题
二、法律规避行为的规范基础
    (一) 《合同法》第52条第3项的法律解释乱象
    (二) 《合同法》第52条第3项的实务运作
    (三) 《合同法》第52条第3项仅系法律规避规范
三、法律规避行为的识别
    (一) 法律规避行为的性质
    (二) 法律规避行为的构成要件
        1. 当事人之间存在真实意思或合意
        2. 行为不符合既有规范之要件
        3. 当事人违反规范意旨并得以实现与直接违法相同之经济效果
        4. 主观方面是否需要存有故意
四、法律规避行为的法效果判定
    (一) 司法实务之演进:以“绝对无效模式”为中心
    (二) 无效模式之检讨:“矫枉过正”之证成
    (三) 效果判定之应然路径:同等对待模式之引入
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论“以合法形式掩盖非法目的”的法律行为[J]. 朱广新.  比较法研究. 2016(04)
[2]法律行为无效事由的立法完善[J]. 朱广新.  政法论丛. 2016(03)
[3]法律规避行为及其裁判方法[J]. 王军.  中外法学. 2015(03)
[4]法律规避行为:以合法形式掩盖非法目的——解释与评析[J]. 梅夏英,邹启钊.  中国社会科学院研究生院学报. 2013 (04)
[5]私法自治与公法强制——日本强制性法规违反行为效力论之展开[J]. 孙鹏.  环球法律评论. 2007(02)



本文编号：3292837