法律“规则”的“内在”世界——哈特的问题意识及方法

发布时间：2021-10-24 09:35

　　<正>目录导言（一）"回到哈特文本"（二）"语言—内在性—规则"一、哈特法哲学的语言哲学背景（一）哲学的"语言学转向"（二）通过语词来认识现象:"内在的"视角二、哈特的定义理论与"内在性"（一）哈特对传统定义理论的批判（二）定义与"内在性"（三）"内在性"与"规则"三、哈特对主权概念的批判（一）奥斯丁关于主权概念的模型（二）哈特对奥斯丁主权概念的批判（三）"内在性"与"服从"四、哈特"内在"法律"规则"观的贡献与局限 

【文章来源】：经典中的法理. 2011,3(01)

【文章页数】： 页

【文章目录】：
一、哈特法哲学的语言哲学背景
    (一) 哲学的“语言学转向”
    (二) 通过语词来认识现象:“内在的”视角
二、哈特的定义理论与“内在性”
    (一) 哈特对传统定义理论的批判
    (二) 定义与“内在性”
    (三) “内在性”与“规则”
三、哈特对主权概念的批判
    (一) 奥斯丁关于主权概念的模型
    (二) 哈特对奥斯丁主权概念的批判
    (三) “内在性”与“服从”
四、哈特“内在”法律“规则”观的贡献与局限
    (一) “回到哈特文本”
    (二) “语言—内在性—规则”
        1.“习惯”和“规则”的区别
        2.“被强迫” (being obliged) 和“有义务” (have an obligation) 的区别
        3.“效力 (validity) ”和“实效 (efficacy) ”的区别
        4. 司法裁判的“终局性” (finality) 和“不谬性” (infallibility)
    (三) “内在性”与“规则”


【参考文献】：
期刊论文
[1]通过语言体察法律现象:哈特与日常语言分析哲学[J]. 谌洪果.  比较法研究. 2006(05)
[2]哈特法律规则说的解释学研究[J]. 梁晓俭,宫燕明.  法学. 2003(03)



本文编号：3455042