判例法及中国“判例”法历史考察

发布时间：2021-11-04 09:48

　　判例法作为一种独特的法律体系，肇端于英国并为英美法系国家所采用。它是一种以体现在判例中的法律原则为法律渊源的法律传统。判例法从萌芽到最终确立经历了近千年的时间。日耳曼习惯法为日后的判例法奠定了基础，可以视为判例法的起源，公元9世纪末英格兰的统一为其形成创造了前提条件，12世纪亨利二世司法改革促使其初步形成，19世纪最终确立其法源地位。时至今日，判例法已成为世界法律体系中一个不可替代的重要组成部分。随着国际交流的加强，判例法与制定法相互融合“趋同”已成为不可避免的趋势。 中国未形成英美法系严格意义上的判例法，但有类似于判例法的渊源，判例在中国的法律发展史上也占有一席之地，本文以“判例”法的说法界定中国自古至今的判例应用。应该说，中国的“判例”法由来已久，无论是古代的廷行事、决事比，近代的判例、解释例，还是当代最高法院和最高检察院的“解答”、“批复”、“答复”以及案例汇编等，判例一直是法律体系中不可或缺的组成部分，它们构成中国独具特色的“判例”法渊源。虽然我国未形成严格遵循先例的原则，在法律中没有明文规定判例的法源地位，但不可否认的是，从古代、近代到当代，判例在实践中一直发挥着重大的... 

【文章来源】：西南交通大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
第1章 绪论
    1.1 论文的学术背景及意义
    1.2 论文的研究方法及主要内容
第2章 西方国家判例法历史
    2.1 判例法的形成与发展
        2.1.1 判例法的起源
        2.1.2 判例法的形成
        2.1.3 判例法的发展
    2.2 判例法的现状与趋势
        2.2.1 判例法的现状
        2.2.2 判例法的趋势
第3章 中国“判例”法历史
    3.1 古代“判例”法
        3.1.1 古代法律渊源历史沿革
        3.1.2 古代“判例”法实践
        3.1.3 古代“判例”法特点
    3.2 近代“判例”法
        3.2.1 近代法律渊源变革
        3.2.2 近代法律渊源特点
    3.3 “判例”法现状
        3.3.1 中国大陆的“判例”法
        3.3.2 香港特别行政区的判例法
        3.3.3 台湾地区的“判例”法
        3.3.4 澳门特别行政区的“判例”法
第4章 中西方判例法历史比较
    4.1 运行环境一致
    4.2 判例法传统殊途同归
    4.3 判例法与制定法融合趋势统一
结论
致谢
主要参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国刑事判例拘束力的合理定位[J]. 冯军,冯惠敏.  中国律师. 2003(03)
[2]判例法的比较研究——兼论中国建立判例法的意义、制度基础与操作[J]. 张骐.  比较法研究. 2002(04)
[3]“判例法”质疑[J]. 张庆旭.  比较法研究. 2002(04)
[4]中日法律的近代转型的比较分析[J]. 石田琢智.  政法论坛. 2001(06)
[5]从反假冒的案例看普通法的发展及借鉴意义[J]. 黄国民.  法律适用(国家法官学院学报). 2001(12)
[6]建议设立中国的判例制度[J]. 颜桂芝.  中国律师. 2001(10)
[7]判例:保证司法公正的标准和尺度——就两起虚开、代开增值税专用发票案例的比较谈保护被告人平等受刑权[J]. 汤永平,陈武能.  中国律师. 2001(10)
[8]开创判例法法典化、成文法判例化的双轨制法律体系[J]. 张建.  中国律师. 2001(10)
[9]论判例制度在我国的创设[J]. 施小镭.  法律适用(国家法官学院学报). 2001(07)
[10]判例法刍议[J]. 李桂英.  法学家. 2000(04)



本文编号：3475497