论专利权交叉许可及专利池许可模式的反垄断规制——美国的理论与实践

发布时间：2021-11-20 01:59

　　知识经济下，众多专利相互交叉的“专利丛”状况以及由此产生的新技术专利产业推行中的侵权诉讼风险的不确定性使得专利池许可和专利权交叉许可模式有其存在的必要性。在交叉许可和专利池许可模式中，相关的多个权利所有人有可能形成在某一技术领域的垄断地位从而限制竞争，损害他人利益和社会公共利益。事实上，专利权交叉许可和专利池许可模式在具体运作中的众多法律特征都是建立避免反垄断规制风险的基础之上的。 本文在探讨知识产权法与反垄断法相互关系的基础上，结合这一领域的经典案例，介绍了当代美国对专利权交叉许可和专利池许可模式进行反垄断规制的基本理论和适用原则。同时通过对美国司法部与联邦贸易委员会发布的知识产权许可的反垄断指南以及美国司法部反垄断司针对MPEG LA和DVD pool两个专利池组织发布的商务复核意见的深入分析，总结了专利池许可模式，尤其是为推行标准设立的大型开放型专利池许可模式在运作中所应遵守的包容性，自愿性以及诚实信用原则以及若干具体的法律特征。 近来，国内媒体、企业乃至政府围绕标准问题展开了一系列的论战，WAPI、IGRS、AVS、EVD、TD-SCDMA等一系列标准的制定与推行成... 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一部分 当代美国专利权交叉许可及专利池许可的概况
    一 必要性:知识经济背景下的专利丛问题
        (一) 专利丛(patents thicket)
        (二) 补充性专利与支撑性专利带来的问题(complementary and holding-up problem)
    二 专利权交叉许可与专利池许可的基本特征
        (一) 交叉许可(cross-licensing)
        (二) 专利池(patent pool)
        (三) 标准设立行为(standard setting)
        (四) 交叉许可与专利池许可的比较研究
第二部分 专利权许可模式反垄断规制的必要性
    一 反垄断与专利权所有人权利滥用的关联性
    二 知识产权法与反垄断法关系初论
        (一) 二者的互补性
        (二) 二者存在的潜在冲突
第三部分 专利权交叉许可、专利池许可反垄断规制的法律框架
    一 美国反垄断法主要执行机关
        (一) 美国司法部反垄断司(DOJ)
        (二) 联邦贸易委员会(FTC)
    二 基本适用法律
        (一) 谢尔曼法(Sherman Act)
        (二) 美国司法部与联邦贸易委员会发布的知识产权许可的反垄断指南(Guidline for IP)
    三 专利权许可反垄断规制的基本适用原则
        (一) 谢尔曼法第一条的联合垄断行为限制
        (二) 谢尔曼法第二条对滥用市场支配行为的限制
    四 专利权许可反垄断分析的基本模式
第四部分 反垄断规制下专利池许可模式若干法律特征的再分析
    一 专利池许可模式下的垄断行为
        (一) 联合行业垄断行为
        (二) 滥用市场支配力的单方垄断行为
    二 在标准推行过程中进行专利池许可的基本原则
        (一) 包容性原则
        (二) 自愿原则
        (三) 诚实信用原则
    三 专利池为防止联合垄断行为所体现的若干法律特征
        (一) 入池专利的特征及范围
        (二) 入池专利的许可与采用
        (三) 专利许可的回授条款
    四 专利池为防止单方垄断行为所具有的法律特征
        (一) 标准设立过程中的披露义务
        (二) 竞争性敏感信息的保密措施
    五 实例分析:MPEG-2 POOL与SUMMIIT／VISX POOL的比较分析
        (一) 正面典例:MPEG-2的运作模式
        (二) 反面典例:SUMMIT／VISX PATENT POOL的运作模式
结束语



本文编号：3506334