“无歧视”专利许可与反垄断法释义——华为诉IDC.案再思考

发布时间：2021-12-11 13:42

　　技术专利的无形性、许可的零边际成本、需求方规模经济等"新经济"的特征,使得专利许可的反垄断司法实践面临诸多挑战。再思华为诉IDC.一案,其中体现了公平和效率的价值冲突。如果仅以效率的价值判断,许可费的差异似乎是合理的;如果以公平的价值评判,许可费的差异则应当考虑浮动费率的可获得性和产业的发展阶段。我国反垄断法的实践体现了公平的价值取向,据此,"无歧视"专利许可应当作出不同于既有解释的反垄断法适用。 

【文章来源】：法律适用. 2019,(24)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、“无歧视”专利许可的不同解释
二、华为诉IDC.案的思考:许可费之合理差异为多少
    (一)华为与其他智能手机公司的许可费计算
    (二)许可使用费之合理的差异区间是多少
    (三)美国施密特基金会诉斯托克汉姆公司案与华为案的比较分析
三、中国反垄断法之价值对歧视性许可规制的构建


【参考文献】：
期刊论文
[1]标准制定与实施中FRAND承诺问题研究[J]. 孟雁北.  电子知识产权. 2014(11)
[2]专利许可中差异化许可价格的反垄断法分析[J]. 宁立志,周围.  法商研究. 2014(04)
[3]认定违法价格歧视行为的既定框架及其思考[J]. 叶高芬.  法商研究. 2013(06)
[4]关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J]. 叶若思,祝建军,陈文全,叶艳.  知识产权法研究. 2013(02)
[5]价格歧视行为的反垄断法分析[J]. 许光耀.  法学杂志. 2011(11)



本文编号：3534784