特色、价值与局限:民国后期行政审判述论

发布时间：2022-01-02 21:59

　　民国后期的南京国民政府时期,应运而生了专事行政审判的行政法院及完备的行政审判制度,达到民国时期至高水平,也代表了近代中国行政审判制度的最高水准。不仅在更高远的社会政治层面建立起了行政权力制约机制,而且在承继民国前期的司法理念和行政审判制度的基础上进行了制度创新,其历史意义与法律价值较为深远。然而,其历史的局限性也比较明显,存在着影响审判效果的些许因素。对此,我们应对照反省当下的社会现实,开展一些拓展性反思。当今的行政审判制度设计与运作,或许从过往的历史中寻找到有益的参考和借鉴。 

【文章来源】：法学评论. 2019,37(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、制度特色:近代中国行政审判的缩影
    (一)审判制度完备,为行政审判奠定法律基础
    (二)审判机构独立,为制约权力提供组织保障
    (三)审判程序法定,为司法公正提供前提
    (四)诉讼花费低廉,为行政诉讼提供便利
    (五)行政附带赔偿,为民众的损失着想
二、审判价值:制约行政权力的机制
    (一)行政权力制约机制的价值
    (二)行政审判法制创新的价值
三、历史局限:影响审判效果的因素
    (一)政治格局的影响不可忽视
    (二)审判制度的实践效应不尽人意
    (三)行政法院的职能发挥受限较多
    (四)审判过程的监督处于失控状态


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论民国后期行政审判制度的法治内蕴[J]. 谢冬慧.  云南大学学报(法学版). 2015(02)
[2]孙中山行政法思想研究[J]. 黄涛涛.  学术探索. 2012(07)
[3]南京国民政府行政法院创建问题考[J]. 刘铮.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2011(04)
[4]法德英美四国行政诉讼性质比较考察[J]. 孔繁华.  环球法律评论. 2010(02)
[5]南京国民政府行政法院述论[J]. 周海燕,张庆杭,吴永明.  长春师范学院学报(人文社会科学版). 2009(07)
[6]我国现行诉讼费用制度改革之评析[J]. 杨军.  前沿. 2007(08)
[7]南京国民政府司法院派系斗争内幕揭秘[J]. 沈阳.  党史文苑. 2007(09)
[8]建立行政权力制约机制的思路选择[J]. 沈荣华.  中共福建省委党校学报. 2006(01)
[9]行政诉讼目的探讨[J]. 杨伟东.  国家行政学院学报. 2004(03)
[10]浅议行政诉讼费用征收制度[J]. 周丽娜,董文彬.  广东行政学院学报. 2003(05)

博士论文
[1]战时国民政府金融法律制度研究（1937-1945）[D]. 伍操.西南政法大学 2011
[2]民国时期审判制度研究[D]. 郭正怀.湘潭大学 2010

硕士论文
[1]南京国民政府时期行政法院制度研究[D]. 刘莉佳.南京师范大学 2012



本文编号：3564952