论西方法律经济学中的效率与公平

发布时间：2022-01-26 02:57

　　对传统法学来说,公平是人们对法律寄予的崇高期望,也是法律一直追求的价值目标。然而兴起于上世纪50、60年代的法律经济学派却“颠覆”了传统法学的价值体系和思维方式。以科斯和波斯纳为代表的芝加哥学派提出的“法学的核心价值是效率”的观点在法学界引起了轩然大波,而且因为美国总统里根在1981年任命波斯纳为美国联邦上诉法院法官,法律经济学派名声大震。然而,作为一门新兴的法学流派（尽管非常热门）,法律经济学却有许多问题有待解决。譬如西方主流法律经济学在追求交易成本最小、社会财富总量最大的同时,有没有考虑过弱势群体的生计问题?在用效率价值代替传统法学公平价值的核心地位的同时,其所带来的法律稳定性的危机和法律权威性的丧失问题该如何解决?因此,作者通过对法律经济学中公平与效率关系观点的批判,提出现阶段我国的和谐社会不仅需要效率,而且急需良好的制度提供的公平。只有公平与效率和谐发展,我们的社会才能处理好改革、发展与稳定的关系,才能是一个民主公平的法治社会。本文正文包括四个部分。第一部分是导论,这一部分追溯了公平原则和效率原则的历史发展,并简要概括了西方法律经济学的历史背景和它的产生与发展。为后文对西方法律... 

【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 导论
    1.1 公平原则—一个历史的考察
        1.1.1 古希腊时期的公平原则
        1.1.2 近现代资产阶级的公平观
    1.2 效率的词义考查
    1.3 法律经济学的产生和发展
2 西方法律经济学中效率与公平的关系
    2.1 概述
    2.2 交易成本与科斯定理
        2.2.1 交易成本的概念
        2.2.2 由交易成本引出的科斯定理
        2.2.3 “效率优先、公平居次”
    2.3 波斯纳的财富最大化理论
        2.3.1 财富最大化的理论基础
        2.3.2 对财富最大化忽视公平的批判
3 法律经济学与新自然法学的论战
    3.1 罗尔斯与法律经济学的论战
    3.2 德沃金与波斯纳的论战
    3.3 小结
4 启示：中国法律经济学往何处去
    4.1 中国法律理想图景提出的意义
    4.2 中国法经济学的法律理想图景
致谢
参考文献
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]公平原则与和谐社会的建构[J]. 夏文斌.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2005(02)
[2]经济学帝国主义下的法律经济学运动[J]. 李树.  社会科学. 2004(01)
[3]西方经济学关于“公平与效率”的典型观点[J]. 陈丽洁.  中山大学学报论丛. 1999(02)
[4]理想国[J]. 柏拉图!古希腊.  语文世界. 1997(02)

硕士论文
[1]芝加哥大学与法律经济学[D]. 潘晓松.浙江大学 2004



本文编号：3609672