“法治化”是如何被研究的？——基于CSSCI和SSCI文献的抽样分析与反思
发布时间：2022-02-10 01:45
法治化是目前学界的一个研究热点。基于CSSCI与SSCI文献的抽样分析表明,该领域研究层次的两极化趋势明显,基本为关注具体方面有余而整体性不足,以致于事无巨细都冠以法治化名号,存有滥用之嫌。进一步说,法治化研究理路还具有显著的学科分野特征。为此,需要就若干问题在整体层面展开反思,包括:一是植根优秀民族文化传统,明确中国特色社会主义法治建设内涵;二是坚持价值与工具双重理性平衡,避免法治庸俗滥化;三是立足微观着眼宏观,强化法治为经济社会高质量发展服务的功能。
【文章来源】：法治社会. 2020,(01)
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
法治化研究理路的学科分野
基于2019年11月30日的检索结果，首先删除无关的文献，并对剩余的中外文献进行甄别，其中文献名称中带有“法治化”的CSSCI期刊论文共有968篇，它们包含了18个研究主题。采用制度主义的分析框架对其进行层次划分，结果展示如图1。可知，国内学者研究法治化问题主要在组织场域的层次，占比达到54%，重点关注政府履职、治理改进、财政金融等主题；紧随其后的是国家社会层次，占比为37%，重点关注国家治理、法治进路等主题；其他研究层次也有涉及，但是所占比重均不超过10%，研究主题则较为繁杂。对外文文献，采用以上方法进行层次分析却出现了困难。首先，很难在英文中直接找到与“法治化”相对应的词汇，而且中英文的词性存在差异。为此本文以与“法治化”内涵关联的语词对其进行替代，设定了6个关键词，包括：institutionaliz*（制度化）、legitimat*（法律授权）、legislat*（法律化）、nomocra*及rul*law（法治）、legaliz*（合法化），据此对英文文献进行题名检索。其次，检索出的英文SSCI期刊文献共计22306篇，如此庞大的数目增加了分类的工作量和难度，为提高工作效率，本文选定最热门的10个人文社科类研究领域进行筛选，剔除了大部分无关的论文。剩余的894篇文献都与“法治化”存在紧密关联，分类结果如表1。(4)其中，以legislat*作为关键词检索出的文献最多，共计675篇，所占比重高达75%，其他语词也检索出了一些文献资料，但是占比都没有超出10%。国外学界对于法治化的研究同样主要关注于国家社会、组织场域等层次，可是，他们对世界体系层次的研究要比国内丰富，主要涉及法治理论、法律文化、国际关系、政府行为等多个主题，分类结果如下页图2。
文献计量分析结果表明，法治化的国内外研究都存在研究层次的两极化特征。考虑到同一篇文献的研究类型和主题是明确的，却可能因研究主题被划分到不同的研究层次中，从而影响统计结果。本文在综合分析之后，选择唯一的分类标准再次进行复核，避免了因为个别文献被错误划分层次而造成整体结果偏误。举例来说，在讨论法治的手段性和目的性时，应当认识到它们的二元对立关系，当然可以把法治化视为实现治理目标的路径或工具，但也可以把法治化界定成一种治理结构的根本目标，从而融入到国家结构和社会体系中。在选定某一个具体范畴的时候，人们更加偏向于通过分析和建设“法治化”来达成治理目标，这样看来，似乎就成了该组织场域内进行法治化的“蓝图”。这种把法治进程进行多领域切割，然后在特定组织场域内“各个击破”的思路，似乎也符合实用主义的观点，尤其适用于法治基础较为薄弱的国家和地区，可据此加速本国的法治进程，实现更高水平的国家治理及社会监管。从这个角度来讲，该项认知方法实际上为实现整体法治提供了现实路径。需要强调的是，法治化并非只是观念上的理论、概念、方法、文化、思想等内容，而对应于一套高度复杂的体系，必须强调具体领域法治建设的实务工作。可是，依据研究层次的结构来看，“法治化”并非包罗万象，也有必要保持一定的高度和层级，不能把细枝末节都塞进法治化体系中，如此才能保证“法治化”的实践价值和科学内涵，避免走向庸俗化。从根本上讲，法治化整合了多元思想及利益诉求，事关社会的长治久安和国家政权的合法性，这是其本源特征，但是，法治化也并非存在于头脑中的“神秘概念”，当它深入到具体的层次上，例如法治社会转型、公共财政预算、法治政府建设等，就转变为一种实用工具或实现路径，能够对该场域中旧的治理结构和管理模式进行法治化改造。三、“法治化”研究理路的学科分野
【参考文献】：
期刊论文
[1]风险社会、社会资本与国家治理法治化——社会主义核心价值观的“现实境遇”与“成长阶梯”[J]. 胡洪彬. 青海社会科学. 2015(02)
[2]推进国内贸易流通体制改革 建设法治化营商环境[J]. 宋则. 中国流通经济. 2014(01)
[3]法治社会建设论纲[J]. 江必新,王红霞. 中国社会科学. 2014(01)
[4]论重大行政决策法治化的建构[J]. 秦祖伟. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2013(06)
[5]信访法治化改革与完善研究[J]. 杨小军. 中国法学. 2013(05)
[6]地方先行法治化的基本路径及其法理限度[J]. 倪斐. 法学研究. 2013 (05)
[7]劳动教养制度的终止与保安处分的法治化[J]. 时延安. 中国法学. 2013(01)
[8]全球经济治理新模式的法治化路径[J]. 刘敬东. 法学研究. 2012(04)
[9]社会管理创新领域的公共责任及其法治化[J]. 程关松. 江西社会科学. 2012(05)
[10]论我国区域经济合作与协调的法治化[J]. 赵忠龙. 甘肃社会科学. 2011(03)
博士论文
[1]地方党政组织考评体系及其法制化研究[D]. 廖鹏洲.华南理工大学 2015
[2]行政决策法治化研究[D]. 卢剑峰.兰州大学 2010
本文编号：3618022
【文章来源】：法治社会. 2020,(01)
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
法治化研究理路的学科分野
基于2019年11月30日的检索结果，首先删除无关的文献，并对剩余的中外文献进行甄别，其中文献名称中带有“法治化”的CSSCI期刊论文共有968篇，它们包含了18个研究主题。采用制度主义的分析框架对其进行层次划分，结果展示如图1。可知，国内学者研究法治化问题主要在组织场域的层次，占比达到54%，重点关注政府履职、治理改进、财政金融等主题；紧随其后的是国家社会层次，占比为37%，重点关注国家治理、法治进路等主题；其他研究层次也有涉及，但是所占比重均不超过10%，研究主题则较为繁杂。对外文文献，采用以上方法进行层次分析却出现了困难。首先，很难在英文中直接找到与“法治化”相对应的词汇，而且中英文的词性存在差异。为此本文以与“法治化”内涵关联的语词对其进行替代，设定了6个关键词，包括：institutionaliz*（制度化）、legitimat*（法律授权）、legislat*（法律化）、nomocra*及rul*law（法治）、legaliz*（合法化），据此对英文文献进行题名检索。其次，检索出的英文SSCI期刊文献共计22306篇，如此庞大的数目增加了分类的工作量和难度，为提高工作效率，本文选定最热门的10个人文社科类研究领域进行筛选，剔除了大部分无关的论文。剩余的894篇文献都与“法治化”存在紧密关联，分类结果如表1。(4)其中，以legislat*作为关键词检索出的文献最多，共计675篇，所占比重高达75%，其他语词也检索出了一些文献资料，但是占比都没有超出10%。国外学界对于法治化的研究同样主要关注于国家社会、组织场域等层次，可是，他们对世界体系层次的研究要比国内丰富，主要涉及法治理论、法律文化、国际关系、政府行为等多个主题，分类结果如下页图2。
文献计量分析结果表明，法治化的国内外研究都存在研究层次的两极化特征。考虑到同一篇文献的研究类型和主题是明确的，却可能因研究主题被划分到不同的研究层次中，从而影响统计结果。本文在综合分析之后，选择唯一的分类标准再次进行复核，避免了因为个别文献被错误划分层次而造成整体结果偏误。举例来说，在讨论法治的手段性和目的性时，应当认识到它们的二元对立关系，当然可以把法治化视为实现治理目标的路径或工具，但也可以把法治化界定成一种治理结构的根本目标，从而融入到国家结构和社会体系中。在选定某一个具体范畴的时候，人们更加偏向于通过分析和建设“法治化”来达成治理目标，这样看来，似乎就成了该组织场域内进行法治化的“蓝图”。这种把法治进程进行多领域切割，然后在特定组织场域内“各个击破”的思路，似乎也符合实用主义的观点，尤其适用于法治基础较为薄弱的国家和地区，可据此加速本国的法治进程，实现更高水平的国家治理及社会监管。从这个角度来讲，该项认知方法实际上为实现整体法治提供了现实路径。需要强调的是，法治化并非只是观念上的理论、概念、方法、文化、思想等内容，而对应于一套高度复杂的体系，必须强调具体领域法治建设的实务工作。可是，依据研究层次的结构来看，“法治化”并非包罗万象，也有必要保持一定的高度和层级，不能把细枝末节都塞进法治化体系中，如此才能保证“法治化”的实践价值和科学内涵，避免走向庸俗化。从根本上讲，法治化整合了多元思想及利益诉求，事关社会的长治久安和国家政权的合法性，这是其本源特征，但是，法治化也并非存在于头脑中的“神秘概念”，当它深入到具体的层次上，例如法治社会转型、公共财政预算、法治政府建设等，就转变为一种实用工具或实现路径，能够对该场域中旧的治理结构和管理模式进行法治化改造。三、“法治化”研究理路的学科分野
【参考文献】：
期刊论文
[1]风险社会、社会资本与国家治理法治化——社会主义核心价值观的“现实境遇”与“成长阶梯”[J]. 胡洪彬. 青海社会科学. 2015(02)
[2]推进国内贸易流通体制改革 建设法治化营商环境[J]. 宋则. 中国流通经济. 2014(01)
[3]法治社会建设论纲[J]. 江必新,王红霞. 中国社会科学. 2014(01)
[4]论重大行政决策法治化的建构[J]. 秦祖伟. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2013(06)
[5]信访法治化改革与完善研究[J]. 杨小军. 中国法学. 2013(05)
[6]地方先行法治化的基本路径及其法理限度[J]. 倪斐. 法学研究. 2013 (05)
[7]劳动教养制度的终止与保安处分的法治化[J]. 时延安. 中国法学. 2013(01)
[8]全球经济治理新模式的法治化路径[J]. 刘敬东. 法学研究. 2012(04)
[9]社会管理创新领域的公共责任及其法治化[J]. 程关松. 江西社会科学. 2012(05)
[10]论我国区域经济合作与协调的法治化[J]. 赵忠龙. 甘肃社会科学. 2011(03)
博士论文
[1]地方党政组织考评体系及其法制化研究[D]. 廖鹏洲.华南理工大学 2015
[2]行政决策法治化研究[D]. 卢剑峰.兰州大学 2010
本文编号：3618022
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/3618022.html
