中国法律社会史研究的“复兴”及其反思——基于明清诉讼与社会研究领域的分析

发布时间：2022-12-04 15:53

　　中国法律史研究中的"法律社会史"范式,通常被认为是由瞿同祖在其出版于20世纪40年代的《中国法律与中国社会》一书中所开创的。20世纪90年代后期以来,在明清诉讼与社会研究领域当中,出现了不少其作者自我认同属于或者通常被学界同行归类为"法律社会史"研究的作品。但经过对这些作品的梳理分析发现,绝大多数实际上并不是对"瞿同祖范式"的直接复兴,而是主要来自于历史学传统的社会史研究进路在中国古代法律议题上的延伸和展开。就其背后的推动力量而言,这主要受益于晚近二十多年来法律史料利用的便利性大大增强,以及由此带来的史料利用范围的拓宽。从总体来看,当代学者的中国"法律社会史"研究在对社会史实的发掘以及事实性描述方面日益丰富和深入,但也往往在分析框架的推陈出新、理论命题的概括提炼等方面力不从心。若要重构一种兼顾历史真实性和理论启发性的"法律社会史"研究范式,我们应当重新理解并认真对待瞿同祖留下的学术遗产。 

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
导 言
一、赓续“瞿同祖范式”, 抑或另有学术渊源?
二、中国法律社会史研究的条件制约
    (一) 所用法律史料类型对研究者学术视野的限制
    (二) 法律史料利用的便利性对研究者关注点的影响
三、法律社会史研究进路的具体展开
    (一) 如何理解地方志中所记载的“健讼之风”
    (二) 从社会视角关注民间文书所反映的普通百姓日常涉讼信息
    (三) 披沙拣金:利用地方司法档案探讨法律与社会的互动
结语:重新理解并认真对待瞿同祖的学术遗产


【参考文献】：
期刊论文
[1]明清司法经济对民众诉讼策略的影响——高昂讼费与健讼风气之悖论的一个分析[J]. 尤陈俊.  法学. 2019(03)
[2]“讼师恶报”话语模式的力量及其复合功能[J]. 尤陈俊.  学术月刊. 2019(03)
[3]清代民间地权习惯与基层财税困局——以闽台地区一田多主制为例[J]. 赖骏楠.  法学家. 2019(02)
[4]“化内”与“化外”:清代习惯法律效力的空间差异[J]. 邓建鹏.  法商研究. 2019(01)
[5]中国法律社会史研究的回顾与前瞻[J]. 赵晓华,刘佳.  东方论坛. 2018(05)
[6]改革开放40年以来的中国社会史研究[J]. 常建华.  中国史研究动态. 2018(02)
[7]区域法律社会史视角下的地方志研究——以清代福建省地方志“既健讼又寡讼”的矛盾记述为例[J]. 肖丽红.  福建史志. 2017(02)
[8]美国“法律与社会运动”的兴起与批判——兼议中国社科法学的未来走向[J]. 刘思达.  交大法学. 2016(01)
[9]清代讼师贪利形象的多重建构[J]. 尤陈俊.  法学研究. 2015(05)
[10]清水江文书的收集、整理与研究刍议[J]. 张应强.  原生态民族文化学刊. 2013(03)



本文编号：3708557