美国关税法337条款与WTO规则一致性问题研究

发布时间：2022-12-18 03:22

　　随着中美知识产权贸易的发展，中国日益成为美国关税法337条款调查的主要对象，337条款也逐渐被中国学界所关注，其中不乏通过对其基本制度和程序进行介绍，从而为防范337条款诉讼提出对策的文章，但专门研究337条款与WTO规则关系的文章却十分少见。而历史上针对337条款是否违背WTO规则的诉讼有三次，WTO专家组目前作出的两次报告结果迥异，另外一次仍然悬而未决。因此，笔者认为对此争议课题有研究的必要，并定题为“美国关税法337条款与WTO规则一致性问题研究”。笔者希望通过对二者关系的分析，为337条款的存在提出合理性依据，同时也希望对我国知识产权保护措施的加强和改进具有借鉴性意义，因为毕竟加大对知识产权的保护力度是历史发展的必然趋势。 为论述这一命题，本文分为三章： 第一章是“337条款制度介绍及与WTO一致性问题的产生”，本章通过对337条款产生的经济背景的分析试图找出337条款在WTO被诉的经济动因；由于337条款近年来才被中国读者所知晓，所以有必要对它的基本内容作简单介绍，同时也为分析它与美国贸易法特别301条款和美国联邦法院诉讼制度的不同打下基础，与后者... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
前言
第一章 337条款与WTO规则一致性问题的产生
    一、337条款的产生
        (一) 337条款诞生的经济背景——337条款在WTO被诉的经济动因
        (二) 337条款的基本内容
    二、337条款的特点——337条款在WTO被诉的主要原因
        (一) 337条款与美国贸易法特别301条款的比较
        (二) 337条款与联邦法院诉讼制度的比较
    三、WTO中与337条款及相关贸易救济措施有关的案件
        (一) 与美国贸易救济措施有关的案件
        (二) 与337条款有关的案件
第二章 337条款与WTO国民待遇原则及其例外的一致性问题
    一、337条款与WTO国民待遇原则
        (一) GATT/WTO国民待遇原则的要求
        (二) 从GATT时期欧共体高强度纤维案看337条款的合法性
        (三) 1988年《综合贸易竞争法》对337条款的修改
        (四) 1994年《乌拉圭回合协定法》对337条款的修改
    二、337条款与WTO国民待遇例外原则
        (一) GATT1994第20条(4)款的要求
        (二) 从加拿大汽车弹簧案看337条款的合法性
        (三) 对337条款是否符合GATT第20条(4)款的分析
第三章 337条款与TRIPs协议的一致性问题
    一、问题的产生
    二、TRIPs协议的主要内容
        (一) TRIPs第3条关于国民待遇的规定
        (二) TRIPs第三部分
    三、对337条款与TRIPs协议一致性的分析
        (一) 观点一:337条款不符合TRIPs协议
        (二) 观点二:337条款符合TRIPs协议
        (三) 笔者观点:337条款没有违反TRIPs协议
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国的知识产权国际保护与中美337争端[J]. 唐晓云.  世界经济研究. 2006(03)
[2]中美贸易的知识产权壁垒——美国337条款简析[J]. 饶芸燕.  国际商务研究. 2004(06)
[3]从“特别301条款”到“337条款”看中美知识产权争端的变化[J]. 卢立岩.  经济师. 2004(07)
[4]美国《关税法》337条款探析[J]. 马卫华,宋睿.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2004(03)
[5]介绍美国关税法第“337条款”[J]. 赵囡囡.  经济论坛. 2004(08)
[6]试论美国联邦贸易法337条款的矛盾性——以世界贸易组织协议为线索[J]. 沈伟,张宁.  现代法学. 1997(06)
[7]美国进口贸易中的知识产权保护——337条款及其新发展[J]. 李万强.  外国经济与管理. 1997(09)
[8]浅议美国贸易法中的337条款[J].   国际经济合作. 1996(02)

博士论文
[1]WTO体制下的国民待遇原则研究[D]. 杨向东.苏州大学 2006

硕士论文
[1]美国关税法337条款之剖析[D]. 陈志雄.对外经济贸易大学 2005
[2]337条款研究[D]. 陈文波.西南财经大学 2005
[3]美国贸易法“337条款”研究[D]. 易艳.西南政法大学 2005
[4]美国外贸法的“337条款”与WTO法[D]. 贾无志.中国政法大学 2004



本文编号：3721231