陪审向参审的嬗变——德国刑事司法制度史的考察

发布时间：2022-12-25 16:58

　　受启蒙运动与法国大革命的影响,18世纪的德意志邦国中,主张自由主义改革的呼声日益高涨。为摆脱传统纠问制诉讼模式的影响,德国从法国法中移植和继受了陪审制。但学界对于法国模式的陪审制存在很多质疑,尤其是陪审员的选任以及事实问题与法律问题的区分等。1877年颁布的德意志帝国《刑事诉讼法典》以及《法院组织法》同时规定了陪审与参审两种公民参与刑事司法的模式。魏玛时期,法国模式的陪审制实质上被废除,这意味着德国逐渐告别陪审制,而走向参审制。在整个过程中,重要学者和政治家对待陪审制的态度,很大程度上影响了这一嬗变过程。陪审制在德国刑事司法中的制度变迁史对于我们当下的人民陪审员制度的司法实践有一定的启示意义。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
目次
一、引言
二、时代背景与法国模式的陪审制
三、自由主义的改革与德国陪审制法庭
    (一) 费尔巴哈对陪审制的批判
    (二) 法兰克福国民大会与米特迈尔
    (三) 人民参与刑事司法:英国模式与法国模式?
四、从陪审制走向参审制
    (一) 陪审与参审模式的并存
    (二) 魏玛时期——“陪审制”遭嫌弃的时代
    (三) “第二次世界大战”后德国参审制的司法改革
五、德国参审制改革对中国的启示
    (一) 区分事实问题与法律问题:何以可能?
        1.“法律概念” (Rechtsbegriff) 与“日常生活概念” (Alltagsbegriff) 的区分理论。
        2.“能力理论” (Leistungstheorie) 。
        3.“规则理论” (Regeltheorie) 。
    (二) “多余的话”


【参考文献】：
期刊论文
[1]人民陪审员参审职权改革的中国模式及反思[J]. 贾志强.  当代法学. 2018(02)



本文编号：3727003