法庭审判问答冲突的语言研究

发布时间：2023-03-19 08:19

　　对法庭审判中的言语交际的研究可以丰富和完善普通的会话研究。本文运用录音转写方法收集了中国法庭审判活动中的问答冲突语料,通过对交际领域、交际参与者、交际目的、交际方式以及交际策略的考察,发现交际领域的特殊性决定了法庭问答冲突具有区别于日常问答冲突的特点。第一,宏观利益目的的对立决定了冲突发生是必然的;第二,在法庭审判活动中,参与者具有多重身份,法庭身份高于其他社会身份;第三,法庭问答冲突的表现形式分为言语进程的表现以及信息传递的表现;第四,冲突双方会采取相应策略解决冲突。法庭问答冲突实际上是一个控制-脱离-再控制的过程。 本研究对司法语言的启示是,司法人员对于语言使用要注意公正合法性,注意语言使用的严谨性,并且兼顾礼貌原则。

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
一 引言
    1.1 问答研究
        1.1.1 国外研究
        1.1.2 国内研究
    1.2 法庭问答研究
        1.2.1 国外研究
        1.2.2 国内研究
    1.3 本文的研究方法
        1.3.1 语料来源
        1.3.2 转写符号
    1.4 关于“问答”的几组概念
二 法庭问答冲突的构成
    2.1 本文界定的“问答冲突”的含义
    2.2 法庭问答双方的目的与义务
    2.3 法庭问答双方的角色与权利
        2.3.1 法庭问答双方的多重身份——法庭身份(角色)与其他社会身份(角色)
        2.3.2 法庭问答双方的话语角色及关系
        2.3.3 法庭问答双方的话语权利
    2.4 法庭问答冲突的级别
    2.5 法庭问答冲突解决的程序
三 法庭问答冲突的形式
    3.1 言语行为角度
        3.1.1 打断与重叠
        3.1.2 追问
    3.2 信息角度
        3.2.1 沉默
        3.2.2 提供零信息
        3.2.3 提供少量信息
        3.2.4 提供超额信息
四 法庭问答冲突的解决策略
    4.1 问话方的策略
        4.1.1 重复发问
        4.1.2 切分话题
        4.1.3 总结话题
        4.1.4 利用隐蔽的预设解决冲突
        4.1.5 运用插入语或插入语列向答话方明示问话方的期望
        4.1.6 重音强调策略
    4.2 答话方的策略
        4.2.1 回避沉默,提供少量信息显示合作
        4.2.2 取消自身信源提供人的身份
        4.2.3 修正问话方的问题内容作答
        4.2.4 利用“模糊”
        4.2.5 被动地位
    4.3 小结
五 结语
    5.1 法庭问答之间的相互制约
    5.2 法庭问答冲突与日常会话问答冲突的区别
    5.3 对司法工作的启示
    5.4 本文的不足
参考文献
附录1
中文摘要
Abstract
后记
导师及作者简介



本文编号：3764908