美国职业体育兴奋剂纠纷仲裁及启示

发布时间：2024-03-10 04:41

　　在美国职业体育领域,职业体育联盟依托国家仲裁法、劳动法构建起自成一脉的兴奋剂纠纷仲裁制度,既维护联盟的自治,体现对职业运动员权益的保护,也满足严厉打击使用兴奋剂和兴奋剂纠纷解决对专业性、时效性的要求。目前我国职业体育联盟的反兴奋剂机制处于空白状态。基于美国经验提出启示:在裁决形式上,在职业体育联盟内部设立兴奋剂纠纷审查委员会;在裁决人员上,任命中立的审查委员处理兴奋剂纠纷;在裁决效力上,保证在联盟范围内具有终局性等。

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 美国职业体育兴奋剂纠纷仲裁的内容与特征
    1.1 美国职业体育兴奋剂纠纷仲裁建立的法律依据
        1.1.1 美国《联邦仲裁法案》
        1.1.2 美国《国家劳工关系法案》
    1.2 美国职业体育兴奋剂纠纷仲裁的基本内容——以美国四大职业体育联盟为例
        1.2.1 美国职业棒球大联盟
            (1) 纳入仲裁的兴奋剂纠纷范围。
            (2) 仲裁员的产生。
            (3) 仲裁规则。
            (4) 信息的保密。
        1.2.2 美国职业篮球联盟
            (1) 纳入仲裁的兴奋剂纠纷范围。
            (2) 仲裁员的产生。
            (3) 仲裁规则。
            (4) 信息的保密。
        1.2.3 美国国家冰球联盟
            (1) 纳入仲裁的兴奋剂纠纷范围。
            (2) 仲裁员的产生。
            (3) 仲裁规则。
            (4) 信息的保密。
        1.2.4 美国职业橄榄球联盟
            (1) 纳入仲裁的兴奋剂纠纷范围。
            (2) 仲裁员的产生。
            (3) 仲裁规则。
            (4) 信息的保密。
    1.3 美国职业体育兴奋剂纠纷仲裁的特征
        1.3.1 内部性
        1.3.2 中立性
        1.3.3 专业性
        1.3.4 及时性
2 法院对美国职业体育兴奋剂纠纷仲裁的司法审查
    2.1 司法审查的典型案例——威廉姆斯案件
    2.2 案件评析
3 美国职业体育兴奋剂纠纷仲裁的利弊
    3.1 优点
        3.1.1 提供高效的兴奋剂纠纷解决途径
        3.1.2 充分保护运动员的劳动者权益
        3.1.3 有利于维护联盟的自治
    3.2 问题
        3.2.1 独立性不足
        3.2.2 运动员权利救济不足
        3.2.3 仲裁信息过于封闭导致外部监督不足
4 对中国的启示
    4.1 裁决形式:在职业联盟内部设立兴奋剂纠纷审查委员会
    4.2 裁决人员:任命中立的审查委员处理兴奋剂纠纷
    4.3 裁决效力:在联盟范围内具有终局性
    4.4 裁决范围:以兴奋剂违规处罚纠纷为主
    4.5 裁决程序:制定专门适用兴奋剂纠纷的程序规则
    4.6 裁决保密:设置信息保密条款



本文编号：3924260