生殖系基因编辑技术干预的伦理与治理原则研究

发布时间：2024-05-22 23:45

　　基因编辑婴儿在华诞生事件引起了国内外学界和社会公众对该技术干预的高度关注。在这一领域,欧洲理事会生物伦理委员会与两次人类基因编辑峰会观点有差异。分析英国纳菲尔德生物伦理委员会和美国国家科学、工程与医学院基因编辑委员会的最新报告意见和有关研究成果,生殖系基因编辑技术干预在社会科学方面面临个人、社会和整个人类三个层次利益与风险的交叠,其在伦理与治理方面应遵循下列六项原则,即安全有效的福利增进、社会正义与团结的坚守、广泛包容的公共辩论、最大限度的监管透明、审慎负责的职业自律和平等对话的跨国合作。

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、生殖系基因编辑技术现状与基因编辑婴儿在华诞生事件
    （一）基因编辑技术现状——收益与风险及发展方向
    （二）基因编辑婴儿在华诞生事件及暴露的问题
    （三）欧洲理事会生物伦理委员会及两次人类基因编辑峰会意见
        1. 欧洲理事会生物伦理委员会（DH-BIO) 2015年声明及2017年报告意见
        2. 两届人类基因编辑峰会声明及其对基因编辑婴儿诞生事件的评价
二、生殖系基因编辑技术干预面临的收益与风险问题分析
    （一）个人层面的利益与风险考量
        1. 对潜在父母利益的考量
            (1）对子女遗传相关性利益的考量
            (2）对潜在父母生育权利积极方面及生育权利限制的审查标准的考量
        2. 对未来子女利益的考量
            (1）绝对禁止生殖系基因编辑技术干预的观点
            (2）相对支持生殖系基因编辑技术干预的观点
            (3）必要化部分生殖系基因编辑技术干预的观点
            (4）完全支持生殖系基因编辑技术干预的观点
        3. 科研人员的利益
    （二）社会层面的风险考量
        1. 人类基因的自然性与人为干预的适当性问题
        2. 优生学复辟的隐忧问题
            (1）对生殖系基因编辑技术干预可能加重社会对残疾人不友好的担忧
            (2）对生殖系基因编辑技术干预可能削弱社会对残疾人同情的担忧
        3. 经济和社会正义问题[54]
        4. 社会规范的转变与“滑坡”风险问题
    （三）整个人类和人性层面的风险考量[63]
三、生殖系基因编辑技术干预的伦理与治理原则
    （一）NCB和NASEM贡献的伦理与治理原则
        1. NCB贡献的伦理与治理原则
        2. NASEM贡献的伦理与治理原则
    （二）生殖系基因编辑技术干预的伦理与治理原则
        1. 生殖系基因编辑技术干预的伦理与治理原则共识
        2. 生殖系基因编辑技术干预伦理与治理原则的补充强调
            （1）基因疗法临床试验史上的惨痛教训
            (2）生殖系基因编辑领域新近事件及其启示
结语



本文编号：3980703