我国确立判例制度的思考

发布时间：2024-06-11 19:37

　　判例法和制定法各有利弊。目前，世界两大法系逐渐靠拢、融合，英美法系国家制定了大量的制定法，大陆法系国家开始重视、发挥判例的作用。对我国是否应该推行判例法制度，理论界进行了十几年的研究、争论，至今仍达不成一致意见。本文从判例法的运作机制及其与制定法的价值功能比较的角度，针对我国司法实践、司法改革中存在的问题，论证了我国进行法律制度创新、推行判例法制度的可行性、必要性及其重要理论、实践意义。并结合我国目前的司法体制，提出了在我国推行判例制度的具体步骤实施和方法。

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
一、域外判例制度的考察
    (一) 判例法的内涵
    (二) 英美法系与判例法
    (三) 大陆法系与判例法
    (四) 两大法系判例的区别
二、我国判例制度的考察
    (一) 中国古代判例制度
    (二) 中国近代判例制度
    (三) 我国当前司法审判中判例的作用
三、成文法的不足以及我国成文法特有的局限性
    (一) 成文法法律的局限性
    (二) 我国成文法特有的局限性
四、在我国推行判例制度的客观需要
    (一) 建立判例法制度是弥补我国立法缺陷的需要
    (二) 建立判例制度有助于促进裁判自律
    (三) 建立判例制度有利于保证法律的统一适用
    (四) 建立判例制度有利于充分实现法的安全价值
    (五) 建立判例制度是对我国法律解释体制的有益补充
    (六) 建立判例制度符合国际社会的发展趋势
    (七) 建立判例制度也是解决国际、区际法律冲突的需要
五、在我国推行判例制度的可行性及现实基础
    (一) 对判例制度认识的理论误区及反思
    (二) 我国建立判例法制度的认识论基础
    (三) 我国建立判例法制度的现实基础
    (四) 我国建立判例法制度的实践基础
六、我国设立判例制度的构想
    (一) 更新法律观念并正视判例法的合理性
    (二) 加强法官判例法方法的培养
    (三) 明确制定判例制度的相关规则
    (四) 创制判例的过程中应注意的问题
结束语
参考文献
攻读硕士学位期间公开发表的论文
后记



本文编号：3992614