法国第三人撤销判决之诉研究

发布时间：2017-06-30 13:18

  本文关键词：法国第三人撤销判决之诉研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国刚刚建立了第三人撤销之诉，而该制度间接受到法国第三人撤销判决之诉的影响。法国第三人撤销判决之诉的实质是通过赋予案外第三人启动再审的权利和主体资格，使其获得对抗生效判决不利影响的事后救济手段。本文的写作目的在于推进对法国第三人撤销之诉制度的深入研究，尤其是为讨论我国第三人撤销之诉制度的适用和完善问题提供一份有益的参考文献。本文由导论并六章组成，其具体内容如下。 本文以第一部分概述了该制度的立法经纬，以及其与其他不服裁判救济方法之间的关系。本文第二部分则是法国第三人撤销判决之诉的本质和功能问题研究，其中的问题意识是，第三人撤销判决之诉的性质是通过其在民事诉讼中的独有功能加以体现的，但倘若其实际功能可以通过其他诉讼制度替代，第三人撤销判决之诉在本质上则是一种只具选择性而不具必然性的诉讼制度，而若认为它在本质上是一种必然性的诉讼制度，就必须说明其具有独特的有别于其他不服申请救济方法的功能。法国通说认为，第三人撤销判决之诉具有在诉讼早期阶段排除既判事项和推翻不当推定代行诉讼（诉讼代理）结果这两个固有功能，即“双重功能说”。在承认第三人撤销判决之诉是具有必然性的诉讼制度基础上，明确其适用范围也就成了实现其固有功能的保障。由于第三人撤销判决之诉是基于法国特有的既判力扩张理论和诉讼代理（代行诉讼）理论设置的诉讼制度，故本文的第三部分将着力阐述法国的既判力与诉讼代理之间的关系，，而这一内容也是认识法国第三人撤销判决之诉固有性和特殊性的基础。法国第三人撤销判决之诉是以判决效力对第三人扩张为前提建立的诉讼制度，然根据法国既判事项权威制度（法国法上既判力制度）的规定，对判决效力的主体及于范围适用相对效原则，抑或判决效力不得及于当事人之外第三人。于此而言，判决相对效原则与第三人撤销判决之诉似乎在制度设计上成为悖论。即，民事诉讼若贯彻判决相对效原则，则无第三人撤销判决之诉的适用余地；而若实行第三人撤销判决之诉制度，则判决相对效原则必遇攻击。因之，自第三人撤销判决之诉制度设立之日起至今，这一“悖论”一直是法国学界“悬而未决”之论题。第四部分则阐述了法国第三人撤销判决之诉的构成要件。第五部分介绍第三人撤销判决之诉的审理构造。本文第六部分在总结前述各部分内容的基础上，就法国第三人撤销判决之诉与我国第三人撤销判决之诉进行比较研究，并在此研究过程中论述我国第三人撤销判决之诉制度的可能性走向及“命运”。
【关键词】：第三人撤销判决之诉 既判事项权威 代理
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D956.5;DD915
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 导论8-10
• 第1章 法国第三人撤销判决之诉的含义10-21
• 1.1 第三人撤销判决之诉的语义10-11
• 1.2 法国第三人撤销判决之诉的立法经纬11-17
• 1.2.1 第三人撤销判决之诉制度的由来12-14
• 1.2.2 第三人撤销判决之诉的立法过程14-17
• 1.3 第三人撤销判决之诉与其他不服裁判救济方法的比较17-21
• 1.3.1 普通不服裁判救济方法17-20
• 1.3.2 特别不服裁判救济方法20-21
• 第2章 法国第三人撤销判决之诉的本质及基本功能21-28
• 2.1 第三人撤销判决之诉的本质论与功能论的关系21-22
• 2.2 第三人撤销判决之诉功能论的传统学说22-26
• 2.2.1 Chauveau 的无功能说22-23
• 2.2.2 Merlin 的类似不予受理说23-24
• 2.2.3 Boitard 的阻止执行说24-25
• 2.2.4 Garsonnct 的排除物权裁判说25-26
• 2.2.5 Tissier 的打破欺诈判决说26
• 2.3 “双重功能说”的通说意义26-28
• 第3章 既判事项权威与诉讼代理制度28-35
• 3.1 既判事项权威的基本意义28-30
• 3.2 诉讼代理30-35
• 3.2.1 肯定性判例32-33
• 3.2.2 否定性判例33
• 3.2.3 肯定性判例和否定性判例比较33-35
• 第4章 第三人撤销判决之诉的构成要件35-44
• 4.1 第三人撤销判决之诉构成要件的定界35-37
• 4.1.1 原告为对象判决之第三人35
• 4.1.2 第三人的权益因对象判决受到损害35-37
• 4.2 代理相关型第三人撤销判决之诉37-42
• 4.2.1 委任代理和法定代理37-38
• 4.2.2 当事人的权利继受人38-40
• 4.2.3 普通债权人40
• 4.2.4 抵押权人40-41
• 4.2.5 连带债务人、保证人与主债务人41-42
• 4.3 非代理相关型第三人撤销判决之诉42-44
• 第5章 第三人撤销判决之诉的审理程序44-51
• 5.1 诉讼对象44-46
• 5.1.1 适用第三人撤销判决之诉的对象判决的范围44-45
• 5.1.2 限定性适用第三人撤销判决之诉的对象判决的范围45-46
• 5.2 管辖法院46-48
• 5.2.1 主诉型第三人撤销判决之诉的管辖46-47
• 5.2.2 附带型第三人撤销判决之诉的管辖47-48
• 5.3 特别起诉要件48-49
• 5.4 判决效力49-51
• 5.4.1 相对性撤销49
• 5.4.2 绝对性撤销49
• 5.4.3 对第三人撤销判决之诉判决的救济49-51
• 第6章 法国法理对体系化研究我国第三人撤销之诉制度的佑启意义——代结语51-58
• 6.1 关于我国第三人撤销之诉的本质论问题52-53
• 6.2 关于我国第三人撤销之诉功能论问题53
• 6.3 关于第三人撤销之诉的构成要件问题——以原告适格为中心53-57
• 6.3.1 立法者的目的53-55
• 6.3.2 关于原告适格的学术讨论综述55-57
• 6.4 对科学建设我国第三人撤销之诉制度及其体系化理论的期待57-58
• 结语58-59
• 参考文献59-61
• 致谢61-62
• 攻读硕士期间发表的学术论文62

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 张卫平;;第三人撤销判决制度的分析与评估[J];比较法研究;2012年05期

2 董露;董少谋;;第三人撤销之诉探究[J];西安财经学院学报;2012年06期

3 廖中洪;;大陆法系当事人主义程序理论溯源——法国1806年《民事诉讼法典》基本思想与程序理论研究[J];学海;2008年03期

4 肖建华;杨兵;;论第三人撤销之诉——兼论民事诉讼再审制度的改造[J];云南大学学报(法学版);2006年04期

5 胡军辉;廖永安;;论案外第三人撤销之诉[J];政治与法律;2007年05期

6 胡军辉;;案外第三人撤销之诉的程序建构——以法国和我国台湾地区的经验为参照[J];政治与法律;2009年01期

  本文关键词：法国第三人撤销判决之诉研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：502070