清代调处制度研究

发布时间：2017-07-08 18:24

  本文关键词：清代调处制度研究

  更多相关文章： 纠纷解决 调处制度 息讼 调和

【摘要】：“调处息讼”制度作为中国古代最具有文化和制度价值的纠纷解决机制,既符合中华民族自古以来爱好和平、追求“无讼”的传统,同时又开创了纠纷解决的多元化途径,在中华文明史上具有重要的历史价值和现实意义。 清代调处制度是在历代调处经验的基础上演变而来的一种相对完备的纠纷解决机制。本文就是从清代调处制度入手,首先科学地界定了“调处”的概念,并剖析了清代调处制度的历史根源以及其在整个封建社会调处的历史长河中所具有的历史特点和存在的条件。然后,通过对古代调处实例的分析和研究,总结出清代纠纷调处的运作机制。在梳理清代一些判例判牍以及案卷材料的基础上,进一步分析了清代纠纷调处制度适用的范围以及调处的具体类型、调处的依据以及调处所具有的功能等等。最后,全面评价了它的进步意义和局限性,以及在向现代调解制度转型的过程中留给我们的启示。并创设性地提出了调处制度在适用上的普遍性,不仅对于中国,对于全世界范围内和平友好解决争端都具有借鉴价值,不仅在古代,对于现代的非诉讼纠纷解决机制研究以及实践都是宝贵的经验。 本文主要采用了文本研究、实证研究、判例研究等研究方法,根据古代文献史料和判例判读等资料,分析总结出清代调处制度的适用和运作机制等一系列问题。清代州县的民事判词真实地体现了社会矛盾和民事、经济活动,州县官在这些判词中剖析案件,宣传教化,是我们研究清代民事纠纷调处的重要史料。 总之,清代调处制度作为非诉讼纠纷解决机制的一种重要制度,有着广泛而深远的研究价值。今天我们研究这一制度,汲取其中的合理成分,对于维护和谐安定的社会秩序、弘扬以儒家思想为精髓的传统文化有着不可磨灭的作用。同时,它的经验和模式也为今天全人类的“非诉讼纠纷解决机制”研究提供了借鉴。尤其是在大力构建社会主义和谐社会的今天,这种非诉讼纠纷解决机制对于我们显得尤为重要。
【关键词】：纠纷解决 调处制度 息讼 调和
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D929
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 绪论9-10
• 1 清代调处制度的涵义与特点10-17
• 1.1 “调处”涵义的界定10-11
• 1.2 清代调处制度的历史溯源11-12
• 1.3 清代调处制度的特点12-14
• 1.3.1 适用范围的有限性12-13
• 1.3.2 调处形式的多样性13
• 1.3.3 调处带有一定的强制性13-14
• 1.3.4 “情”、“理”、“法”的契合性14
• 1.4 清代纠纷调处的功能14-17
• 1.4.1 及时修复传统人际关系14-15
• 1.4.2 简捷解决各类民间争端15
• 1.4.3 持续推行伦理道德教化15-17
• 2 清代调处制度依存的基础分析17-25
• 2.1 清代调处制度的社会基础17-18
• 2.1.1 自给自足的封闭小农社会17-18
• 2.1.2 家国一体的宗法家族社会18
• 2.2 清代调处程序的制度基础18-20
• 2.2.1 儒家经典为调处制度提供了合理性支撑19
• 2.2.2 国家法律为调处制度提供了基本框架19
• 2.2.3 民间规约为调处制度提供了重要补充19-20
• 2.3 清代调处制度的思想文化基础20-25
• 2.3.1 追求和谐无讼20-21
• 2.3.2 崇尚中庸调和21-22
• 2.3.3 官方倡导息讼22-23
• 2.3.4 百姓选择调和23-25
• 3 清代调处制度的运行机制解析25-36
• 3.1 清代纠纷调处的主要类型25-29
• 3.1.1 民间调处25-28
• 3.1.2 州县官府调处28-29
• 3.1.3 官批民调29
• 3.2 清代纠纷调处的依据29-33
• 3.2.1 律例是调处纠纷的最高准则30-31
• 3.2.2 家法族规、乡规民约是调处纠纷的重要依据31-32
• 3.2.3 “礼”、“情”、“理”在调处过程中发挥了重要作用32-33
• 3.3 清代调处制度的适用范围33-36
• 3.3.1 田土纠纷33
• 3.3.2 户婚案件33-34
• 3.3.3 钱债纠纷34
• 3.3.4 轻微刑事案件34-36
• 4 清代调处制度评价及启示36-41
• 4.1 清代调处制度评价36-38
• 4.1.1 清代调处制度的经验36-37
• 4.1.2 清代调处制度的局限37-38
• 4.2 清代调处制度的经验教训对现代调解制度的启示38-41
• 4.2.1 提倡调解结案,维护人际和谐38-39
• 4.2.2 注重调解效率,节约司法成本39
• 4.2.3 遵循合理合法原则,实现“情”、“理”、“法”的有效结合39-40
• 4.2.4 符合自愿平等原则,尊重当事人权利40-41
• 结语41-42
• 参考文献42-46
• 致谢46-47
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘艳芳;;我国古代调解制度解析[J];安徽大学学报;2006年02期

2 寺田浩明;王亚新;;清代民事审判:性质及意义——日美两国学者之间的争论[J];北大法律评论;1998年02期

3 潘宇;;中国古代民事调解制度的文化解析[J];北华大学学报(社会科学版);2008年02期

4 滋贺秀三;中国法文化的考察——以诉讼的形态为素材[J];比较法研究;1988年03期

5 郑玉敏;无讼与中国法律文化[J];东北师大学报;2004年03期

6 春杨;;论清代民间选择纠纷调解的理由[J];法律适用;2008年03期

7 范愉;;非诉讼纠纷解决机制(ADR)与法治的可持续发展——纠纷解决与ADR研究的方法与理念[J];法制现代化研究;2004年00期

8 孔祥雨,张秋敏;清代调处制度[J];广西政法管理干部学院学报;2003年06期

9 李青;;清代民事诉讼制度探析(1840年前)[J];贵州社会科学;2011年10期

10 梁凤荣;论我国古代传统的司法调解制度[J];河南大学学报(社会科学版);2001年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 胡谦;清代民事纠纷的民间调处研究[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 李琴;清代民事纠纷解决机制研究[D];华东政法学院;2006年

，

本文编号：535804