日本“西武铁道”虚假陈述案对我国证券法改革的启示——以虚假陈述损害额认定为视角

发布时间：2017-07-16 23:22

  本文关键词：日本“西武铁道”虚假陈述案对我国证券法改革的启示——以虚假陈述损害额认定为视角

  更多相关文章： 西武铁道 虚假陈述 损害额 证券法

【摘要】：日本法院在2011年审结的"西武铁道"证券虚假陈述案中,明确了以"实际价值法"计算损害额、以民诉法248条的损害额认定制度填补非虚假陈述因素的计量困难、并体现出弱化虚假陈述实施日的特点。我国目前以《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》为依据计算虚假陈述损害额,存在如"系统风险"无法囊括非虚假陈述因素、诱多模型无法适应证券市场新变化、退市公司损害额认定不合理等问题。本文结合日本实践的可取之处和我国国情,试图探讨虚假陈述损害额认定制度的改革思路。
【作者单位】： 复旦大学法学院;
【关键词】： 西武铁道 虚假陈述 损害额 证券法
【分类号】：D922.287;D931.3
【正文快照】： 2013年末十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出要“推进股票发行注册制改革”,相关的证券法改革也在进行中。而“注册制的立法理念是重在惩戒,通过严厉的反欺诈制度达到事后保护投资者的目的”,目前的证券法规定“对虚假陈述行为

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 梁爽;;日本证券虚假陈述责任法律适用对我国的启示[J];法学;2011年01期

2 潮见佳男;姜荣吉;;作为法官裁量问题的“相当损害额”——以日本《民事诉讼法》第248条的适用为中心[J];北方法学;2014年05期

3 毋爱斌;;损害额认定制度研究[J];清华法学;2012年02期

4 焦津洪;“欺诈市场理论”研究[J];中国法学;2003年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 常健;;试论证券虚假陈述民事赔偿案的裁判标准——以大庆联谊案的审理进程为中心[J];安徽大学学报;2006年06期

2 蒋尧明;;注册会计师审计报告虚假陈述民事责任的免责研究[J];财经理论与实践;2007年06期

3 徐勤夫;;关于证券市场虚假陈述行为两个问题的探讨[J];当代经理人;2005年02期

4 罗斌;;美国证券诉讼因果关系证明责任探析[J];法律适用;2010年12期

5 彭真明;;论注册会计师不实财务报告民事责任的认定——以对第三人的责任为中心[J];法学评论;2006年04期

6 彭真明;陆剑;;论注册会计师不实财务报告——法释〔2007〕12号司法解释评析[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2007年12期

7 郭矗;;证券虚假陈述中的因果关系研究[J];福建法学;2012年03期

8 林一青;;证券虚假陈述中揭露日之确定问题刍议[J];公司法律评论;2012年00期

9 孙逊敏;;2011年中国证券法理论研究综述[J];公司法律评论;2012年00期

10 谢守德;;2003年中国证券法理论研究综述[J];公司法律评论;2004年00期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 周晓唯;杨露;;商业欺诈行为市场规制的经济学研究[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（下）[C];2011年

2 黄韬;;为什么法院不那么重要?——基于中国证券市场国家管理行为的一项分析[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

3 高晋康;廖振中;;商法学研究综述[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 蔡迪;美国联邦私募基金法律制度史研究[D];华东政法大学;2011年

2 杨柏国;中国私募证券法律规制研究[D];华东政法大学;2011年

3 周学峰;公司审计与专家责任[D];中国政法大学;2004年

4 蒋尧明;上市公司会计信息虚假陈述民事责任研究[D];江西财经大学;2004年

5 蓝寿荣;上市公司股东知情权研究[D];华中科技大学;2005年

6 罗斌;证券集团诉讼研究[D];复旦大学;2010年

7 卢青;美国投资银行诚信义务研究[D];武汉大学;2012年

8 胡旭东;我国公司法的司法发展机制研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

9 楼晓;证券业自律管理“公权化”研究[D];武汉大学;2013年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 王志岗;;简论虚假陈述民事责任认定中的因果关系推定[J];研究生法学;2009年05期

2 曹顺明,郎贵梅;我国信息披露不实的民事责任及其立法完善[J];当代法学;2002年04期

3 张亦春,周颖刚;中国股市弱式有效吗?[J];金融研究;2001年03期

4 ;上海法院确定侵犯知识产权赔偿数额的司法实践[J];人民司法;2006年01期

，

本文编号：551043