德国最高法院的民事合伙造法及评价

发布时间：2017-08-06 14:06

  本文关键词：德国最高法院的民事合伙造法及评价

  更多相关文章： 造法 民事合伙 权利能力 类推适用

【摘要】：德国最高法院在裁判上承认民事合伙具有权利能力,将商法典中的普通合伙规制模式类推适用于民法典中的合伙,基本上消除了二者之间的制度差异。但依法律的字义、体系和制度发生史,二者规范之间的严格性程度并不相同,由此构成最高法院造法的界限。在代表权制度方面,不存在造法空间,维系民事合伙规范即可;在合伙人的人身责任方面,存在造法需要,具体就是必须填补因承认权利能力所产生的法律漏洞:这里仅适用工具性的类推适用,而不适用实质性的类推适用。合伙人可以通过限定代表权,将责任限定于合伙财产,但需要借助于格式条款法的禁止规避规范进行内容控制。在承认权利能力的情况下,不当得利请求权的债务人为民事合伙,而非合伙人;合伙人对民事合伙的侵权责任不承担人身无限责任,亦不存在实质性类推适用的目的基础;入伙人对入伙之前存在的合伙债务不承担责任,这里同样不存在类推适用的正当化理由。
【作者单位】： 对外经济贸易大学;
【关键词】： 造法 民事合伙 权利能力 类推适用
【分类号】：D951.6;DD916
【正文快照】： 一、《德国民法典》的立法方案:民事合伙之作为单纯的归属客体在《德国商法典》之框架下,普通合伙1可以以自己之商号取得权利、缔结义务,并且在诉讼中具有当事人能力;2而在《德国民法典》合伙法的框架之内,则欠缺与此相对应的平行规范。如此,在民事合伙3是否具有权利能力和当

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 简基松;;对安理会“决议造法”行为之定性分析与完善建言[J];法学;2009年10期

2 葛先园;;“案例造法”的限度——基于“贾国宇案”的分析[J];理论探索;2011年02期

3 邱婕;;国外市民社会造法运动之探讨[J];工会理论研究.上海工会管理干部学院学报;2005年06期

4 万进福;马磊;;浅析英美法系中司法如何造法[J];辽宁行政学院学报;2009年07期

5 何博;夏立安;;地方法院“造法”的逻辑——以温州等地宅基地流转试验为切入点[J];政治与法律;2012年02期

6 郭庆珠;;从法官找法到法官“造法”逻辑推演的正当性基础及界限——从行政正当程序原则在一起案件中的适用谈起[J];重庆社会科学;2006年01期

7 熊建军;;政治因素对知识产权国际造法活动的影响分析[J];云南农业大学学报(社会科学版);2010年05期

8 刘亚平;王胜利;李旭东;;虚假易造法网难逃[J];北京支部生活;1998年08期

9 吴冰;;打造法治化、国际化的营商环境[J];广东经济;2012年06期

10 杨洪;;我国法官“造法”倾向——读《司法过程的性质》有感[J];法制与社会;2007年05期

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 鲁生;都是闭门造法惹的祸[N];中国消费者报;2013年

2 王洪亮;由“善良风俗”看法官找法与造法[N];法制日报;2007年

3 陈贵民;关于法官“造法”[N];人民法院报;2002年

4 早报评论专栏作者 王琳;“两高”《意见》：释法不造法[N];东方早报;2007年

5 河北省沧州市中级人民法院院长 章文忠;在打造法魂中践行政法干警核心价值观[N];人民法院报;2012年

6 记者 谢超平;扎实推进“三打”工作深入开展 打造法治化国际化营商环境[N];惠州日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 肖丕国;中国司法造法问题研究[D];湖南师范大学;2003年

2 邓富元;找法与造法[D];西南政法大学;2013年

，

本文编号：630115