中日外观设计专利确权程序比较研究

发布时间：2017-08-08 08:02

  本文关键词：中日外观设计专利确权程序比较研究

  更多相关文章： 中日外观设计专利确权程序 授权程序 无效程序

【摘要】：外观设计专利是一类非常重要的知识产权保护的客体，外观设计专利在提升商品价值方面发挥着重要作用，，是我国各企业和社会经济发展中必须重视的一项重要因素。但是目前我国确认外观设计专利权的授权程序和无效程序却无法有效地保护外观设计专利权人的权益，并且造成了行政、司法、社会资源的巨大浪费。在这种背景下，需要对我国的外观设计专利确权程序加以完善，使其在促进我国经济发展方面发挥更加重要的作用。 日本作为外观设计专利强国，对外观设计专利进行保护的历史可以追溯到一百多年前。 日本从开启外观设计保护制度起，就格外强调授权程序中实质审查的必要性，以保证被授予外观设计的质量。这也是中国与日本在外观设计授权程序中最显著的区别。实质审查提高了外观设计专利的稳定性，但不可避免的延长了审查时间。日本为了维持这一程序，同时节约授权时间，不断进行信息电子化，审查无纸化，推进审查室的全部机械化，所以在保证外观设计专利质量的同时，难以避免的增加了技术等其他方面的要求和负担。 我国与日本在外观设计专利无效程序设置上没有太大的差别，但我国实行两审终审制，日本实行三审终审制，相比较我国的无效程序反而过长。中日两国的法院对复审决定都没有改判权，都容易陷入“循环诉讼”的怪圈。同时，我国专利复审委员会在无效程序中的地位不明确，在司法审查中以被告的地位出现，造成行政资源的浪费。 从中日两国外观设计专利确权程序比较，可以得出如下启示：可在我国外观设计授权程序中引入部分实质审查程序；为提高我国无效程序的效率应当着手减少无效程序的审级；赋予法院对外观设计专利有效性的改判权；明确专利复审委员会的地位，避免使其成为外观设计专利无效司法审查的被告。
【关键词】：中日外观设计专利确权程序 授权程序 无效程序
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.42;D931.3
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 引言8-13
• 1.1 选题背景及意义8-9
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究意义9
• 1.2 国内外研究综述9-12
• 1.2.1 国内研究9-10
• 1.2.2 国外研究10-11
• 1.2.3 研究评述11-12
• 1.3 主要研究内容12
• 1.4 研究思路与方法12
• 1.5 创新点12-13
• 第2章 中日外观设计专利确权程序设计的溯源13-20
• 2.1 中国外观设计专利权确权程序设计溯源13-15
• 2.1.1 中国外观设计专利的授权程序设计溯源13-14
• 2.1.2 中国外观设计专利权的无效程序设计溯源14-15
• 2.2 日本外观设计确权程序设计溯源15-20
• 2.2.1 日本外观设计的授权程序设计溯源15-17
• 2.2.2 日本外观设计无效程序发展变化17-18
• 2.2.3 小结18-20
• 第3章 中日外观设计专利授权程序比较20-25
• 3.1 中国外观设计专利的授权程序20-21
• 3.2 日本外观设计的授权程序21-23
• 3.3 中日外观设计专利授权程序的优劣比较23-25
• 3.3.1 日本授权程序确保专利质量但授权时间长，对相关技术要求高23-24
• 3.3.2 我国授权程序相对使授权时间缩短却未能保证质量24-25
• 第4章 中日外观设计专利无效程序比较25-32
• 4.1 中国外观设计专利无效程序25-27
• 4.2 日本外观设计无效程序27-29
• 4.3 中日外观设计专利无效程序优劣比较29-32
• 4.3.1 我国外观设计专利无效程序过长，并易陷入“循环诉讼”怪圈29-30
• 4.3.2 日本外观设计无效程序较短，但也未摆脱“循环诉讼”的怪圈30-31
• 4.3.3 专利复审委在无效程序中的地位不明确，造成行政资源的浪费31-32
• 第5章 对我国外观设计专利确权程序改进建议32-36
• 5.1 对外观设计专利授权程序的完善需要引入部分实质审查程序32-33
• 5.2 无效程序设置的设想33-36
• 5.2.1 减少无效程序审级33
• 5.2.2 赋予法院对外观设计专利有效性的改判权33-34
• 5.2.3 明确专利复审委员会的地位34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39
• 致谢39-40
• 个人简历及攻读硕士学位期间公开发表的论文40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何伦健;中外专利无效制度的比较研究[J];电子知识产权;2005年04期

2 罗东川;;《专利法》第三次修改未能解决的专利无效程序简化问题[J];电子知识产权;2009年05期

3 王艳江;;新《专利法》实施后外观设计专利申请的变化[J];电子知识产权;2009年11期

4 王鹏;;对我国外观设计专利授权条件的反思[J];消费导刊;2009年09期

5 宋贻珍;论我国外观设计法律制度的完善[J];甘肃社会科学;2004年06期

6 章剑生;;行政诉讼法修改的基本立场[J];广东社会科学;2013年01期

7 李冀骜;张志明;张璞;;提高外观设计审查质量审查实践初探[J];法制与社会;2013年25期

8 程永顺;外观设计授权审查标准及方式的质疑[J];科技与法律;2003年01期

9 杨波;中国专利法第二次修改简析[J];理论界;2001年05期

10 徐俊,戚昌文,田鹰;知识产权确权行政终局决定的司法审查[J];社会科学;1999年11期

本文编号：638908