美国《外国人侵权法》域外适用的新发展

发布时间：2017-08-13 15:43

  本文关键词：美国《外国人侵权法》域外适用的新发展

  更多相关文章： 《外国人侵权法》 域外适用 普遍民事管辖权

【摘要】：《外国人侵权法》通过于1789年,目前编纂在《美国法典》第一千三百五十条,全文规定：“对于外国人基于所实施的违反万国法或者美国缔结的条约提起的任何侵权民事诉讼,联邦地方法院具有初始管辖权。”该条款制定后基本上处于沉寂状态,直到二十世纪80年代才得以复兴。关于《外国人侵权法》的出台背景与立法目的,学界一直存有争论。目前,一般认为其通过的直接原因是回应Marbois事件等外交危机,避免因“拒绝司法”而陷联邦政府于不利地位。《外国人侵权法》在历史上发展适用的变化呼应了美国各个领域的法律域外适用的变革。加之《外国人侵权法》条文本身模棱两可的规定,三十多年以来,美国联邦法院甚至是最高法院,在实践中均将《外国人侵权法》扩大适用于与美国没有显著联系的诉讼。虽然过去针对《外国人侵权法》的域外适用存有批评意见,但其仍然是一项为判例法所确立和学者所接受的原则。然而,Kiobel案打破了该《外国人侵权法》域外适用的传统。联邦最高法院根据Morrison案,认定反域外适用推定原则适用于《外国人侵权法》,对于就完全发生在美国境外的涉嫌违反国际法的行为提起的《外国人侵权法》诉讼,联邦法院不具有管辖权。本案对《外国人侵权法》的域外适用以及普遍民事管辖权的发展都有着重大影响。基于此,本文共分为五章,对《外国人侵权法》域外适用的发展进行讨论。第一章介绍了《外国人侵权法》的历史发展、内涵以及《外国人侵权法》诉讼中的司法管辖权。第二章概括了《外国人侵权法》域外适用的基础以及相关案例,总结了《外国人侵权法》域外适用的历史实践。第三章详细介绍了Kiobel案及其裁决,并总结了该案对《外国人侵权法》诉讼的影响。笔者认为,虽然Kiobel案禁止了“三重涉外”诉讼,但并没有终结其他类型的《外国人侵权法》诉讼。第四章重点介绍了《外国人侵权法》对普遍民事管辖权的影响与发展。第五章介绍了其他国家的类似实践,并分析了《外国入侵权法》的域外适用对中国的意义。中国应反思和完善传统的国际私法理论以回应国际法呈现国内化、民事化的新动向；同时,中国政府和跨国公司等应借鉴《外国人侵权法》相关案例经验更好地防范和化解法律风险。
【关键词】：《外国人侵权法》 域外适用 普遍民事管辖权
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D971.2;DD913
【目录】：

• 中文摘要6-7
• Abstract7-8
• 引言8-9
• 第一章 《外国人侵权法》概述9-15
• 第一节 《外国人侵权法》的历史发展9-11
• 一、《外国人侵权法》的起源与复兴9
• 二、《外国人侵权法》的性质9-10
• 三、《外国人侵权法》与《酷刑受害人保护法》10-11
• 第二节 《外国人侵权法》的内涵11-12
• 一、万国法的含义11-12
• 二、违反万国法的侵权12
• 三、违反美国缔结的条约的侵权12
• 第三节 《外国人侵权法》诉讼中的司法管辖权12-15
• 一、事项管辖权13
• 二、对人管辖权13-15
• 第二章 《外国人侵权法》域外适用的历史实践15-18
• 第一节 《外国人侵权法》域外适用的由来15
• 一、法律的域外适用的含义15
• 二、《外国人侵权法》域外适用的基础15
• 第二节 《外国人侵权法》域外适用的经典案例15-17
• 一、Filartiga v.Pena-Irala案15-16
• 二、Kadic v.Karadzic案16
• 三、Sosa v.Alvarez-Machain案16-17
• 第三节 围绕《外国人侵权法》域外适用的争议17-18
• 一、美国法院的认识17
• 二、理论界的争议17-18
• 第三章 《外国人侵权法》域外适用的最新发展18-30
• 第一节 Morrison案及反域外适用推定原则18-20
• 一、Morrison案18
• 二、反域外适用推定原则18-20
• 第二节 Kiobel案对《外国人侵权法》域外适用的限制20-26
• 一、Kiobel案及其裁决20-23
• 二、赞同意见23-25
• 三、评价25-26
• 第三节 Kiobel案对《外国人侵权法》诉讼的影响26-30
• 一、Kiobel判决背后的原因26-27
• 二、Kiobel案之后《外国人侵权法》的发展趋势27-30
• 第四章 《外国人侵权法》与普遍民事管辖权30-36
• 第一节 普遍民事管辖权概述30-32
• 一、传统国际法的管辖权理论30
• 二、普遍管辖权30-32
• 三、普遍民事管辖权32
• 第二节 《外国人侵权法》对普遍民事管辖权的影响与发展32-36
• 一、“准普遍管辖权”的解读33
• 二、传统管辖权理论的回归33-34
• 三、Kiobel案的进一步限制34-36
• 第五章 其他各国的类似实践及对中国的意义36-42
• 第一节 其他国家相关实践比较36-40
• 一、法国36-37
• 二、英国37-39
• 三、其它国家39-40
• 第二节 对中国的意义40-42
• 一、涉及中国的《外国人侵权法》诉讼40
• 二、对中国的启示40-42
• 结语42-43
• 注释43-56
• 参考文献56-61
• 后记61-62

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 杜涛;;美国证券法域外管辖权:终结还是复活?——评美国联邦最高法院Morrison案及《多德—弗兰克法》第929P(b)条[J];证券法苑;2012年02期

，

本文编号：668093