美国反倾销日落复审制度研究及对我国的启示

发布时间：2017-08-22 02:14

  本文关键词：美国反倾销日落复审制度研究及对我国的启示

  更多相关文章： 反倾销 日落复审 程序性规则 实体性规则

【摘要】：作为反倾销调查的一项后续程序，日落复审设立的目的就是为了在反倾销措施实施一定时间后，审查继续实施反倾销措施的合理性和必要性。日落复审的结果关系到已经实施的反倾销措施能否如期终止，关系到被采取反倾销措施的出口商和生产商能否重返市场。 美国是世界上反倾销日落复审制度比较完善的国家之一，并且也是世界上对我国实施反倾销措施最多的国家之一。对美国的反倾销日落复审制度进行研究，不仅对我国的日落复审制度的健全完善有借鉴意义，而且对我国饱受反倾销之苦的国内产业也有重大意义。 本文从美国反倾销日落复审制度的演变历程入手，，主要分析了美国日落复审制度中的程序性规则和实体性规则以及美国反倾销日落复审制度的特点。通过分析，以期对我国的反倾销日落复审制度的完善和实践有所帮助。 在结构上，本文分为引言、正文和结语三个部分。其中正文部分分为三章。 引言部分交代了选题的背景、意义和写作目的。 文章第一章美国反倾销日落复审制度概述，。首先对美国日落复审制度的演变历程进行了介绍，并且分析了美国日落复审制度的价值和功能。 第二章对美国反倾销日落复审制度的程序性规则和实体性规则进行了研究。通过对美国日落复审的主管机关、发起方式、类型和实质性回复的充分性等程序性规则进行分析，以及对美国日落复审主管机关如何运用实体规则对可能性进行裁定的研究。 第三章美国日落复审制度对我国日落复审制度的启示。本章首先对我国现有的日落复审的规定进行梳理和制度评价，从而得出我国现有的日落复审制度的不足和缺陷。通过对美国日落复审制度的分析研究，对我国日落复审制度的完善提出了三点建议，并对我国企业应对美国的反倾销日落复审提出了一些策 略。 结论部分对本文的观点进行了总结。一方面肯定了美国日落复审制度的可取之处，另一方面也指出了该制度的不足。所以我国在进行借鉴时要有取舍地进行学习，取其精华去其糟粕。据我国实际情况，进行合理的吸纳。
【关键词】：反倾销 日落复审 程序性规则 实体性规则
【学位授予单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D971.2;D922.1
【目录】：

• 内容摘要3-5
• Abstract5-12
• 引言12-13
• 第一章 美国反倾销日落复审制度的概述13-18
• 一、 美国反倾销日落复审制度的演变历程13-15
• （一） 美国反倾销日落复审制度的前身——年度行政复审制度和情势变更复审制度13-14
• （二） 乌拉圭回合后美国的反倾销日落复审制度14-15
• 二、 美国反倾销日落复审制度的价值与功能15-18
• 第二章 美国反倾销日落复审制度的运行18-36
• 一、 美国反倾销日落复审制度程序规则18-24
• （一） 日落复审的主管机关和范围18-19
• （二） 发起日落复审的时间和方式19-20
• （三） 美国日落复审实质回复的充分性20-22
• （四） 美国日落复审的类型22-24
• 二、 美国反倾销日落复审制度实体规则24-31
• （一） 日落复审中商务部对倾销幅度和进口量的认定24-26
• （二） 日落复审中商务部对其他相关因素的考察26-27
• （三） 对商务部做法的分析27-28
• （四） 日落复审中贸易委员会对损害因素的认定28-29
• （五） 贸易委员会对“国内产业的脆弱性”与“合理的预期时间”的考察29-31
• 三、 对日落复审裁决的司法审查31-32
• 四、 评述美国反倾销日落复审制度32-36
• （一） 体系完备、内容全面32-33
• （二） 程序透明、完善33-34
• （三） 贸易保护主义浓厚34-36
• 第三章 美国反倾销日落复审制度对我国的启示36-46
• 一、 我国反倾销日落复审制度的立法现状及评析36-39
• （一） 立法现状36-38
• （二） 制度评价38-39
• 二、 完善我国反倾销日落复审制度建议39-43
• （一） 健全日落复审法律体系40-41
• （二） 完善日落复审程序规则41-42
• （三） 完善日落复审实体规则42-43
• 三、 我国出口企业应对美国反倾销日落复审的策略43-46
• （一） 积累信息、积极应诉43-44
• （二） 充分利用行业协会作用44
• （三） 灵活分配应诉资源44-46
• 结语46-47
• 参考文献47-50
• 致谢50

【共引文献】

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 张新娟;;欧盟反倾销法非市场经济规则对策研究——以WTO规则为视角[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

2 朱孟婷;;欧盟反倾销与中国企业的对策[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

3 高永富;;评中美反补贴争端[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

4 王祥修;;WTO机制下中国反倾销立法的完善[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 郭杰;美国对华反倾销成因的政治经济学研究[D];复旦大学;2011年

2 卓骏;管理贸易体制下的贸易保护政策研究[D];浙江大学;2002年

3 谢海霞;论WTO与国际竞争法[D];中国政法大学;2003年

4 PHO DANIEL（符勇）;反倾销法与公平贸易研究[D];西南政法大学;2003年

5 陈明聪;经济全球化趋势下反倾销的法律问题研究[D];华东政法学院;2004年

6 陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年

7 任勇;论反倾销调查倾销幅度计算中的价格调整[D];对外经济贸易大学;2006年

8 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年

9 韩秀丽;论WTO法中的比例原则[D];厦门大学;2006年

10 陈力;国际贸易救济法律制度中的非市场经济规则研究[D];复旦大学;2006年

本文编号：716473