焦某诉某国际旅行社侵权纠纷案评析

发布时间：2017-09-05 18:12

  本文关键词：焦某诉某国际旅行社侵权纠纷案评析

  更多相关文章： 旅游纠纷 侵权责任 履行辅助人 精神损害

【摘要】：随着旅游生活的丰富，旅游侵权纠纷日益增多。而旅游侵权纠纷中，履行辅助人的侵权行为导致旅行社违约的情形十分突出，与之相关的各自法律地位的确定、侵权责任划分、精神损害赔偿等问题亦十分值得研究。 本案例中，旅行社A在旅游者不知情的情形下擅自转团给旅行社B，导致旅游者人身损害，后旅行社A被旅游者以侵权之诉为由告上法庭，请求旅行社A和旅行社B承担连带赔偿责任，旅行社B以第三人的身份参与诉讼。审理过程中，双方对侵权责任主体、赔偿责任的主体的确定及精神损害赔偿数额等问题产生分歧。在旅游经营者违约与侵权责任竞合的情形下，如何确定旅游经营者，履行辅助人的法律责任，旅游纠纷究竟可否适用精神损害赔偿，往往成为此类案件的焦点。对于此类问题的解决，解读和深入研究相关法律问题尤为重要。旅游经营者作为虽不是直接的侵权行为人，但履行辅助人作为辅助旅游经营者履行合同义务的旅游服务提供者，其所有行为代表着旅游经营者。同时，旅游经营者作为合同的相对方，对旅游者负有人身安全保障义务，擅自转团行为存在过错，理应追究其责任，故旅游经营者应承担侵权责任及实际赔偿责任。此外，精神损害赔偿标准应进一步明确，建议将精神损害赔偿责任的适用范围界定为人身侵权和特定财产侵权，将更有利于保障旅游者的合法权益。本案，法院最终依据《旅游纠纷处理若干规定》第10条明确旅行社之间的擅自转团行为造成旅游者人身损害后果时，转让方与受让方承担连带责任，，并支持了旅游者的精神损害赔偿请求，达到了公平正义之要求。
【关键词】：旅游纠纷 侵权责任 履行辅助人 精神损害
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.5;D923
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-11
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究意义8-9
• 1.3 研究方法9-11
• 第2章 案情概要11-13
• 2.1 案情经过11-12
• 2.2 法院审理结果12-13
• 第3章 争议焦点13-15
• 3.1 对侵权责任承担主体的争议13
• 3.2 对误工和营养期限的争议13-14
• 3.3 对精神损害赔偿数额的争议14-15
• 第4章 争议焦点分析15-26
• 4.1 包价旅游合同中的侵权责任承担问题15-21
• 4.1.1 旅游经营者的法律地位15-16
• 4.1.2 履行辅助人的法律地位16-18
• 4.1.3 旅游纠纷中的侵权责任分配问题18-21
• 4.2 “三期”标准及评定问题21-22
• 4.3 旅游纠纷中的精神损害赔偿问题22-26
• 结论26-29
• 参考文献29-31
• 致谢31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王旭;;人身损害受伤人员“三期”评定的基本原则[J];中国法医学杂志;2011年02期

2 叶金强;;精神损害赔偿制度的解释论框架[J];法学家;2011年05期

3 刘惠芹;;违反旅游合同的精神损害赔偿初探[J];法制与经济(下旬);2010年08期

4 杨富斌;;《旅游法》的十大制度创新[J];法学杂志;2013年10期

5 屈茂辉;人身伤害赔偿若干问题研讨[J];湖南师范大学社会科学学报;2000年03期

6 罗小芳;;浅析惩罚性赔偿在旅游合同中适用的必要性[J];经济研究导刊;2008年12期

7 张力毅;;比较与定位:中国法上旅游辅助服务者概念与责任体系解构[J];旅游学刊;2012年12期

8 周晓晨;;论旅游服务提供者在包价旅游合同中的法律地位及责任[J];旅游学刊;2013年07期

9 杨立新;;论违反安全保障义务侵权行为及其责任[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年01期

10 周江洪;;《合同法》第121条的理解与适用[J];清华法学;2012年05期

本文编号：799498