1946年《中华民国宪法》中的革命观念

发布时间：2017-09-05 22:17

  本文关键词：1946年《中华民国宪法》中的革命观念

  更多相关文章： 革命 宪法 建国 宪政 秩序 1946宪法

【摘要】：20世纪的中国是一个“革命”的年代，“革命”成为支配时代的“核心话语”。从辛亥革命开始，“革命”影响了中国整整一个世纪。与此同时，中国人也开始对“宪政”的求索。在这样的时代背景下，“革命”与“宪政”处于复杂纠葛的关系之中，中国人总是在“革命”与“宪政”之间徘徊。 从1912年《中华民国临时约法》到1946年《中华民国宪法》，其间宪政运动跌宕起伏。在“革命建国”的背景之下，宪法中的观念有传承、有破坏、有创新，“革命观念”对宪法产生的影响不容忽视。本文即是从20世纪上半叶的宪法文本，尤其是1946年《中华民国宪法》之中的“革命观念”着手，以“革命”的视角反思这一宪政历程。 全文共4万6千字，分为六个部分： 引论部分，指出“革命”与“宪法”有无法割裂的复杂联系，提出以1946年《中华民国宪法》为视角分析中国近代“革命”与“宪法”的纠葛。 第一部分，主要讨论中国近代“革命观念”是如何由中国“传统革命观念”与西方“近代革命观念”相结合而产生的，革命的正当性如何在中国得到论证以及原因。其后，指出宪法吸收“革命观念”，有完成政治合法性转换、守护革命成果、奠定宪政之基的作用，近代各国皆有“革命——宪法——建国”这一立国模式。 第二部分，讨论1911年至1946年，“革命观念”在宪法文本中传承、破坏与创新，在革命越发激进的社会中，“宪政”逐渐被“革命”所压倒。 第三部分，分析1946年《中华民国宪法》的历史地位：首先，这部宪法是“革命建国”进程的最后一步，宪政的开端，是由“革命”向“法治”的关键点，肩负着无比巨大的历史任务；其次，这部宪法是在三十多年宪政发展的基础上产生的，是中国近代宪政运动的结晶，是近代中国宪政思想的集中体现。具体分析了“革命观念”在这部宪法中的展现。 第四部分，从“革命”的视角分析1946年《中华民国宪法》失败的原因，指出“革命逻辑”与“宪政逻辑”存在内在性的悖论；“社会革命”与“政治革命”的偏差导致“富强为体，宪政为用”的工具主义宪政观；革命党之争，，导致妥协性的缺失，这导致1946宪法乃至整个20世纪上半叶立宪进程的挫败。 在结论部分，得出结论：建设宪政国家，“激进革命”模式无法奠定宪政之基。革命带来宪法，但要想进入宪政，必须要“革命退场、宪政出场”。唯有总结历史，以审慎、理性的态度才可能完成宪政国家的建设。
【关键词】：革命 宪法 建国 宪政 秩序 1946宪法
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D929;D921
【目录】：

• 中文提要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第一章 革命：从传统到现代12-25
• 一、 中国传统思想中的革命观12-13
• 二、 中国近代革命观的转换13-19
• （一） 西方现代革命观的传入13-16
• （二） 中国近代社会关于革命正当性的论证16-18
• （三） 中国近代革命观折射出的进步历史观18-19
• 三、 宪法对革命观念吸收的意义19-25
• （一） 政治合法性的转换19-22
• （二） 革命成果的守护22-24
• （三） 奠定宪政国家的基础24-25
• 第二章 1911 年—1946 年宪法中革命观念的生成25-40
• 一、 1911 年开始的中国革命与立宪实践25-27
• 二、 宪法中革命观念的传承27-30
• （一） 主权在民27-28
• （二） 保障民权28-29
• （三） 权力分立29-30
• 三、 宪法中革命观念的破坏30-34
• （一） 复辟帝制30-31
• （二） 贿选宪法31-32
• （三） 孔教入宪32-33
• （四） 以党代国33-34
• 四、 宪法中革命观念的创新34-38
• （一） “革命词汇”入宪34-36
• （二） 民生话语凸显36-37
• （三） 教育国家化37-38
• 五、 无奈的三十年：“革命”压倒“宪政”38-40
• 第三章 1946 年《中华民国宪法》中革命观念的展现40-52
• 一、 1946 年《中华民国宪法》出台的过程40-41
• 二、 1946 宪法在近代中国宪政史的地位41-44
• （一） 革命建国的最后一步42-43
• （二） 对辛亥以来宪政观念的总结43-44
• 三、 1946 年宪法革命观念的具体体现44-50
• （一） 主权在民44-45
• （二） 权力分立与限制45-46
• （三） 民权保障46-47
• （四） 平均地权、节制资本47-48
• （五） 直接民权48-49
• （六） 中央与地方均权49-50
• 四、 1946 年《中华民国宪法》的结局50-52
• 第四章 从“革命”视角反思 1946 年《中华民国宪法》52-58
• 一、 革命逻辑与宪政逻辑的内在悖论52-54
• 二、 社会革命、政治革命、与个人改造的抉择54-55
• 三、 相互包容与相互妥协理念的缺失55-58
• 结论58-60
• 参考文献60-65
• 攻读硕士期间公开发表科研成果65-66
• 后记66-67

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 高全喜;;宪法与革命及中国宪制问题[J];北大法律评论;2010年02期

2 张千帆;;中国百年宪政历程的反思与展望[J];法学;2008年04期

3 张庆福;;论宪法与宪政[J];法学家;1993年01期

4 周永坤;中国宪法的变迁——历史与未来[J];江苏社会科学;2000年03期

5 高全喜;;变法图强与保守的现代性[J];法学研究;2011年05期

6 夏勇;中国宪法改革的几个基本理论问题[J];社会观察;2003年S1期

7 封安波;;论国共两党关于1946年《中华民国宪法》法统的争议[J];社会科学家;2011年02期

8 石毕凡;历史性妥协的瞬间:近代中国移植西式宪政之最后尝试[J];社会科学战线;2004年04期

9 高华;;在革命词语的高地上[J];社会科学论坛;2006年08期

10 郑大华;重评1946年《中华民国宪法》[J];史学月刊;2003年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 孟庆涛;革命与秩序[D];西南政法大学;2005年

本文编号：800499