种族屠杀后卢旺达的司法改革

发布时间：2017-09-22 15:34

  本文关键词：种族屠杀后卢旺达的司法改革

  更多相关文章： 卢旺达 种族屠杀 司法改革 盖卡卡法庭

【摘要】：1994年卢旺达由于一场规模巨大的种族屠杀成为了世界新闻的焦点。1990年开始的这场内战给卢旺达人民带来了巨大的伤害，同时也给卢旺达的司法体系带来了巨大的破坏和沉重的负担。1994年内战结束后，新政府对卢旺达的司法体系进行了重建，但是即使在重建后卢旺达的司法体系仍然无法应付对种族屠杀责任人追诉带来的负担。到2000年初卢旺达的司法体系已经到了崩溃的边缘。现象包括监狱超员数十倍而羁押的绝大部分是嫌疑人而非被判刑的罪犯，法庭积压的案件可以追溯到1994年。 2003年卢旺达政府开始了对其司法系统的改革。这一改革包括三个方面，以现代化和职业化为目的的改革，建立盖卡卡法庭系统，以及反对“分离主义”和“种族屠杀思想”的运动。到2008年改革已经取得了阶段性成果，比如说1994年以来积累的种族屠杀相关案件基本处理完毕，监狱在押人数逐渐恢复正常，法庭效率大幅提高，司法独立性提高，公平审判得到加强等等。但是改革后的卢旺达司法还是存在很多问题有待之后改进。 除了盖卡卡法庭之外，国内学者鲜有涉及卢旺达种族屠杀后司法改革的文献研究。在这方面，本文的研究在一定程度上填补了国内的空白。具体而言，本文对卢旺达2003年到2008年零散的外文文献进行了整合，，系统地介绍了这一改革以及其优缺点。这篇论文首先对卢旺达改革前司法的现状以及其面临的主要问题进行了讨论。然后对这三项改革进行了详细的介绍。之后对改革后的司法依然存在的问题进行了分析。这些问题有些是改革并未涉及的，有些是改革效果不尽人意的，而有些则是改革本身带来的。最后本文对卢旺达这次改革进行了总体评价。 改革的确给卢旺达的司法带来了巨大的进步，比如说和十年前相比，拥有了更多受过高等教育的专业从业人员以及更高的效率.这一系列的改革使得经历战争后千疮百孔的卢旺达司法系统转变为一个能够满足维护国家稳定的需要并且有效处理日常刑事与民事案件的体系。但是其司法改革的不足也是显而易见的，由于改革时间较短，很多地方虽然有所改进，但是并没有完全达到预想的效果；另一方面的问题是改革中制定的一些新法律被人滥用。
【关键词】：卢旺达 种族屠杀 司法改革 盖卡卡法庭
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D942.7
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 引言8-12
• 1.1 选题来源及研究意义8
• 1.2 研究动态述评8-10
• 1.2.1 国内研究动态述评8-9
• 1.2.2 国外研究动态述评9-10
• 1.3 研究思路和主要内容10
• 1.4 研究方法10
• 1.5 创新之处10-12
• 第2章 司法改革的历史背景12-19
• 2.1 卢旺达内战及种族屠杀12-14
• 2.1.1 卢旺达的民族矛盾13-14
• 2.1.2 1990 年内战经过14
• 2.2 种族屠杀责任人追诉过程对司法的影响14-17
• 2.2.1 起诉嫌疑人15
• 2.2.2 起诉的法律依据15-16
• 2.2.3 在常规法庭中的起诉16-17
• 2.3 改革前卢旺达司法的困境17-19
• 2.3.1 司法机构的破坏17
• 2.3.2 法庭量多率低，法官素质不高17-18
• 2.3.3 司法独立欠缺与人员监管不力18
• 2.3.4 犯罪嫌疑人权利保护缺失18-19
• 第3章 司法改革的主要内容19-27
• 3.1 以现代化和职业化为目的的改革19-23
• 3.1.1 促进司法独立19
• 3.1.2 加强人权保障19-20
• 3.1.3 减少法庭数量，提高审判效率20-23
• 3.1.4 提高司法人员的素质23
• 3.2 盖卡卡法庭的设立及运作23-24
• 3.3 反对“分离主义”和“种族屠杀思想”的行动24-27
• 3.3.1 国会的四个委员会及其作用24-25
• 3.3.2 关于“种族屠杀思想”的新法25-27
• 第4章 司法改革的结果与影响27-41
• 4.1 以现代化和职业化为目的的改革的得失27-38
• 4.1.1 司法独立仍不足27-32
• 4.1.2 公正审判不彻底32-33
• 4.1.3 对辩护律师权利的保障33-34
• 4.1.4 提供证人的权利34-36
• 4.1.5 犯罪嫌疑人被羁押时的人道主义对待36-38
• 4.2 盖卡卡法庭功能上的偏离38
• 4.3 对“种族屠杀思想”和“分离主义”的滥用38-41
• 4.3.1 “种族屠杀思想”和“分离主义”罪名的不精确定义38-39
• 4.3.2 对 1990 内战几个问题的官方结论39-40
• 4.3.3 对“分离主义”以及“种族屠杀思想”的起诉40-41
• 第5章 司法改革的特点及评价41-44
• 5.1 司法改革的特点41-42
• 5.1.1 专门的法庭—盖卡卡法庭41
• 5.1.2 受种族屠杀影响深远41-42
• 5.2 司法改革的评价42-44
• 5.2.1 积极作用42
• 5.2.2 不足之处42-44
• 结语44-45
• 参考文献45-47
• 致谢47-48
• 附录 A 攻读硕士学位期间发表论文目录48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 凌岩;我在联合国打工——赴卢旺达国际法庭工作随笔(下)[J];法律与生活;1999年06期

2 凌岩;我在卢旺达国际法庭[J];法律与生活;2005年20期

3 洪永红;;论卢旺达国际刑事法庭的管辖权[J];河北法学;2008年08期

4 魏武;;国际检察官的独立性及其保障[J];人民检察;2008年11期

5 刘海方;;卢旺达的跨世纪审判[J];世界知识;2006年04期

6 贺鉴;论盖卡卡法庭与卢旺达国际刑事法庭及其在国际人权保护中的作用[J];西亚非洲;2005年01期

7 刘海方;;卢旺达的盖卡卡传统法庭[J];西亚非洲;2006年03期

8 蒂莫西·郎曼;刘中伟;;教会政治与卢旺达大屠杀[J];西亚非洲;2012年05期

本文编号：901629